Ухвала суду № 93599335, 15.12.2020, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1103/20

УХВАЛА

15 грудня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., вивчивши заяву представника позивачки - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про відвід судді у цивільній справі №567/1103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановив :

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про відвід головуючої судді Венгерчук А.О. у цивільній справі №567/1103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "М.В.Л. ГРУП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу звернувся представник позивачки - адвокат Щавінський К.С.

Ухвалою судді Острозького районного суду Венгерчук А.О. від 14.12.2020р. заявлений відвід визнано необгрунтованим.

Відвід передано на вирішення іншому судді Острозького районного суду, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана заява про відвід розподілена судді Василевичу О.В.

Частиною 8 ст.40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд не вбачає підстав для виклику в судове учасників справи для дачі пояснень або додаткових доказів, оскільки виклик особи для надання пояснень є правом, а не обов`язком суду. Крім того, в заяві про відвід заявник навів обставини, які на його думку є підставою для відводу головуючої.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника позивачки - адвоката Щавінського К.С. про відвід головуючої судді Венгерчук А.О. слід прийняти до свого провадження та вирішити питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 33, ч.3, 8 ст.40, ст.ст.260, 261 ЦПК України, -

постановив :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки - адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича (м.Липовець, пров.Коцюбинського, 2 Вінницької області, 22500) про відвід головуючої судді Венгерчук А.О. у цивільній справі №567/1103/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ТОВ "М.В.Л. ГРУП" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Острозького районного суду (м.Острог, вул.Східна, 82) на 16 грудня 2020 року о 09:00 год. без повідомлення (виклику) учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.