Ухвала суду № 93597399, 07.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
07.12.2020
Номер справи
357/11779/20
Номер документу
93597399
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11779/20

2-а/357/271/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Філіпова В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та замінити первісного відповідача належним відповідачем, який знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи правила наведених вище норм, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю, що і Управління патрульної поліції у м. Києві, як суб`єкт владних повноважень, і інспектор УПП Філіпов В.В., як особа, що склала оскаржуване рішення, є належними відповідачами у даній справі та мають право користуватися процесуальними правами сторони у справі (відповідача), тому необхідно частково задовольнити клопотання позивача, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9).

Керуючись ст. 9, 48, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Філіпова В.В.; 2) Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93597399 ?

Документ № 93597399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93597399 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93597399 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93597399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93597399, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 93597399, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93597399 відноситься до справи № 357/11779/20

Це рішення відноситься до справи № 357/11779/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93597390
Наступний документ : 93597403