Court ruling № 93597399, 07.12.2020, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.12.2020
Case No.
357/11779/20
Document №
93597399
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11779/20

2-а/357/271/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Філіпова В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та замінити первісного відповідача належним відповідачем, який знаходиться за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи правила наведених вище норм, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважаю, що і Управління патрульної поліції у м. Києві, як суб`єкт владних повноважень, і інспектор УПП Філіпов В.В., як особа, що склала оскаржуване рішення, є належними відповідачами у даній справі та мають право користуватися процесуальними правами сторони у справі (відповідача), тому необхідно частково задовольнити клопотання позивача, залучивши до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9).

Керуючись ст. 9, 48, 159, 161, 162, 171, 248, 257, 260, 262, 269 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити частково.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м. Києві.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) поліцейського роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Філіпова В.В.; 2) Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документи повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

До заяви по суті справи, яка подана до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 93597399 ?

Документ № 93597399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 93597399 ?

Дата ухвалення - 07.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93597399 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93597399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 93597399, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 93597399, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.12.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 93597399 refers to case No. 357/11779/20

This decision relates to case No. 357/11779/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 93597390
Next document : 93597403