Ухвала суду № 93597335, 16.12.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12602/20

2-а/357/278/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції Счастливого Миколи Юрійовича 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції Счастливого Миколи Юрійовича 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання законодавства України під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що вона не відповідає вимогам КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте позивачем не зазначено поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти відповідача 1, також позивачем не зазначено найменування вулиці та номер будинку, адреси, номери засобів зв`язку та електронної пошти відповідача 2.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення. Недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду.

Проте, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та не підтвердив відповідність копій наданих доказів оригіналом своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія оскаржуваної постанови, яка міститься у додатках до позову – неналежної якості (нечитабельна), що унеможливлює ознайомлення з нею, та відповідно – повний, об`єктивний та всебічний розгляд справи.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.169 КАС України).

Враховуючи виявлені недоліки та наведені вимоги закону, подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції Счастливого Миколи Юрійовича 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для виправлення виявлених недоліків, який не повинен перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров