Ухвала суду № 93591259, 17.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12047/20

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про:

скасування постанови ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції АН №375621 від 20.07.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

зняття арешту з невизначеного майна, усього майна за реєстраційним номером 2233460 від 28.07.2005 року, запис внесений реєстратором: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, який був перенесений державним реєстратором: Савченко Оленою Федорівною, Шабська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеська область, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №289555143 від 16.11.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

17 грудня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (вх.№53873/20, вх.№53872/20).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про відкликання позову подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім того, вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (далі - Закон України «Про судовий збір»), передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №3 від 06.11.2020 року, який підлягає поверненню.

Керуючись статтями 5, 44, 142, 143, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору по адміністративній справі №420/12047/20 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська 30, код ЄДРПОУ 34890175) про скасування постанови ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції АН №375621 від 20.07.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зняття арешту з невизначеного майна, усього майна за реєстраційним номером 2233460 від 28.07.2005 року, запис внесений реєстратором: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, який був перенесений державним реєстратором: Савченко Оленою Федорівною, Шабська сільська рада Білгород-Дністровського району, Одеська область, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №289555143 від 16.11.2018 року - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.