Ухвала суду № 93591024, 16.12.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14111/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Громадської організації «ФОНД ДЕМОКРАТИЧНА ІНІЦІАТИВА» (вул. Малиновського, 41, м. Одеса, 65074)

до Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65026)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «ФОНД ДЕМОКРАТИЧНА ІНІЦІАТИВА» звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо ненадання інформації згідно запиту №259-20 12 листопада 2020 року;

- зобов`язати вчинити дії, а саме: надати інформацію: документи, що містять інформацію щодо розміру, умов сплати та сплати орендної плати орендарем Виробничо-комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАРТ ЛІМІТЕД», згідно договору від 17.01.2002 року № 2/29юр, укладеного між Управлінням інженерного захисту території міста Одеської міської ради та ВКФ ТОВ «СТАРТ ЛІМІТЕД» з урахуванням внесених до вказаного договору змін та укладених додаткових договорів до вказаного договору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «ФОНД ДЕМОКРАТИЧНА ІНІЦІАТИВА» до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів