Ухвала суду № 93589857, 17.12.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

17 грудня 2020 р. Справа №200/6794/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 10 квітня 2020 року № 00006973306, яким збільшено суму грошового зобов`язання позивача за платежем податок на додану вартість на 1 310 646,00 грн, з яких 1 048 517,00 грн за податковим зобов`язанням та 262 129,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Після усунення недоліків ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2020 року, позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів на підтвердження тих обставин, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутні об`єкти оподаткування чи платники податків.

За результатами цього підготовчого засідання судом витребувано від відповідача письмові пояснення щодо заявленого клопотання. Станом на сьогоднішній день суду відповідні пояснення не надано.

14 грудня 2020 року позивачем подано до суду клопотання про витребування від відповідача доказів щодо руху податку на додану вартість при здійсненні взаємовідносин фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з послуг постачання бітуму шляхового БНД 70/100 за 2019 рік.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 7 частини другої статті 180 КАС України віднесено до кола питань підготовчого провадження, зокрема, з`ясування, чи надано сторонами докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, суд вважає необхідним витребувати від відповідача письмові пояснення щодо заявлених клопотань та відповідних доказів за їх наявності.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про вибування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача докази направлення заявлених клопотань відповідачеві.

Витребувати від відповідача письмові пояснення щодо заявлених клопотань та відповідні докази за їх наявності.

Витребувані докази надати до суду до 10 січня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.М. Льговська