Ухвала суду № 93589781, 17.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 грудня 2020 р.Справа №160/16289/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про прийняття участі у справі № 160/16289/20 в режимі відеоконференції за позовом Акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування виданого Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності “Реконструкція кар`єра, у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік” від 27.10.2020 №21/01-20191034617/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 20191034617, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020 в частині:

- пункту 7 висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності “Реконструкція кар`єра у зв`язку з його поглибленням з метою підтримки потужності комбінату на період з 2021 року по 2030 рік” від 27.10.2020 №21/01-20191034617/2, реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності 20191034617, опублікованого в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 30.10.2020;

- встановлення в будь-якій формі, прямо чи опосередковано, Акціонерному товариству “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (місцезнаходження: Україна, 50026, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191000) обов`язку провести додаткову оцінку впливу на довкілля до початку провадження планованої діяльності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/16289/20 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2020 о 14:00.

16 грудня 2020 року до суду надійшла заява (вх.№ 17136/20-ел.) від представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про прийняття участі у справі №160/16289/20 в судовому засіданні, призначеному на 23 грудня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції. В означеному клопотанні представник відповідача просить забезпечити проведення відеоконференції за наявності вільних залів в перелічених судах, а саме: Київському апеляційному суді, Солом`янському районному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді .

Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 23 грудня 2020 року о 14:00 в Київському апеляційному суді, Солом`янському районному суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференц зв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 23 грудня 2020 року о 14:00 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді, Солом`янському районному суді м. Києва та Шостому апеляційному адміністративному суді, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про прийняття участі у справі № 160/16289/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова