Ухвала суду № 93589110, 17.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2020 р.Справа № 922/4050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний" про забезпечення позову по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний", м. Одеса до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Печеніги , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги про стягнення 1210637,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", м. Одеса звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , смт. Печеніги, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені та за кредитним договором № BL2019-00109 від 14 січня 2019 року 462022,00 грн. заборгованості, з якої 350000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59781,94 грн. заборгованості за процентами та 52340,06 грн. пені.

Одночасно з пред`явленням позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" просить суд: в межах позовних вимог в розмірі 1210637,25 грн. накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", Фізичної особи ОСОБА_1 в усіх банківських установах України та в межах позовних вимог в розмірі 1210637,25 грн. накласти арешт на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", а саме нежитлові приміщення цоколю №1-:-10 в літ. "А-5", площею 91,4 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що на теперішній час сума позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний" є досить значною та становить 1210637,25 грн., однак враховуючи недобросовісне ставлення відповідачів до виконання вимог за кредитними договорами та свідоме ігнарування ними своїх зобов`язань, з метою уникнення цивільної відповідальності відповідачами можуть бути вчинені дії, направлені на витрачання коштів не для здійснення розрахунків із позивачем, а відтак найефективнішим та єдиним можливим на даний момент заходом вжиття позову по даній справі є застосування судом заходів згідно пункту 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний" про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у п. 1 - 9 цієї частини (стаття 137 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі заяви становить 1051,00 грн.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано жодного доказу щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, чим порушено вимоги частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком "Південний" при зверненні з заявою про забезпечення позову не дотримано положення частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суд на підставі частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73-74, 77, 79-80, 136-137, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Південний" про забезпечення позову - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 17.12.2020 року.

Суддя П.В. Хотенець