Ухвала суду № 93588862, 17.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2020 Справа № 920/995/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Котельницької В.Л. та судді Соп`яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/995/19

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд. 11, ідентифікаційний код 04014246, email: ukb_l@cg.gov.ua),

до відповідача: Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375, email: alide-ua@ukr.net),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Водолій» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 51, ідентифікаційний код 33110850),

про повернення та відшкодування вартості обладнання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою від 18.09.2019 № 03-51/3445, відповідно до якої просило суд зобов`язати Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма «Аліде» повернути позивачеві обладнання на загальну суму 812 105,00 грн, передане йому в монтаж на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та від 30.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області», а у разі встановлення неможливості повернення блочно-модульної газової котельні БМГ480 у натурі, зобов`язати відповідача відшкодувати позивачеві її вартість у сумі 520 000,00 грн; судові витрати в сумі 12 181,57 грн розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/995/19 постановлено, зокрема, призначити у справі № 920/995/19 судову товарознавчу експертизу; проведення судової товарознавчої експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а); на вирішення судовому експерту (експертам) при здійсненні судової товарознавчої експертизи поставити наступне питання: якою є ринкова вартість блочно-модульної газової котельні БМГК-480 на території України станом на 17.12.2019; матеріали справи № 920/995/19 направити до Харківського науково-дослідного інституту ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) для проведення судової товарознавчої експертизи; провадження у справі № 920/995/19 зупинити на час проведення судової товарознавчої експертизи

30.11.2020 матеріали справи № 920/995/19 разом з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 7314 від 18.05.2020 повернуто до Господарського суду Сумської області.

Частиною першою статі 230 ГПК України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З 01.12.2020 по 15.12.2020 суддя - член судової колегії Котельницької В.Л. перебувала у відпустці, а також з 03.12.2020 по 07.12.2020 головуючий суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці, що унеможливлювало поновлення провадження у цій справі, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

За приписами частини тринадцятої статті 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи факт виходу на роботу суддів та положення частини тринадцятої статті 32 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

При зазначених обставинах, керуючись 32, 120, 177-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/995/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на 20.01.2021, 12:30 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду письмові пояснення в обгрунтування їх позиції у справі з урахуванням висновку судового експерта.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко