Ухвала суду № 93588856, 17.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1170/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "Агротех-Р"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія"

Фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агротех-Р", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія", Фізична особа - підприємець Романюк Віталій Леонідович звернулись до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про:

- визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" із зупинення фінансових операцій на поточних рахунках, відкритих Фізичною особою - підприємцем Романюком Віталієм Леонідовичем, Фермерського господарства "Агротех-Р", Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія";

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" усуненути перешкоди у користуванні та розпорядженні належними Фізичній особі - підприємцю Романюку Віталію Леонідовичу, Фермерському господарству "Агротех-Р", Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія" грошовими коштами що знаходяться на поточних рахунках Фізичної особи - підприємця Романюка Віталія Леонідовича, Фермерського господарства "Агротех-Р", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська паливна компанія", відкритих в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Акордбанк".

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Як видно з матеріалів позовної заяви, позивачі до позовної заяви не додали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, в позовній заяві позивачами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, у зв`язку з тим, що поточні рахунки позивачів заблоковані та зупинені відповідачем.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу положень вказаної статті видно, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторони у випадках, зазначених в пунктах 1-3 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, обов`язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

А проте, всупереч положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір", клопотання позивачів про відстрочення сплати судового збору не обґрунтоване, позивачами не зазначено умову, за якої слід відстрочити сплату судового збору.

В той же час, наведені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вказане клопотання, суд, зазначає, що в статті 129 Конституції України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому самі лише посилання на обставини, пов`язані з виконанням чи невиконанням третіми особами своїх зобов`язань, не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачами не подано належних та допустимих доказів наявності обставин, які передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір", та які можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому клопотання позивача є таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з приписами частини 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи те, що позов пред`явлено кількома позивачами з вимогами немайнового характеру, за подання даного позову позивачі повинні надати суду докази про сплату судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з правилами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, кожним позивачем необхідно надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн.

Згідно з правилами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачам необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачам в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Позивачу (ФГ "Агротех-Р") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.;

4. Позивачу (ТОВ "Поліська паливна компанія") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.;

5. Позивачу (ФОП Романюк Віталій Леонідович) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00 грн.;

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з п. 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.