Постанова № 93588839, 16.12.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" грудня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

В судовому засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: Беляновський Р.Ю. (свідоцтво № 1874 від 09.01.2019 р.);

Розпорядник майна боржника: Франко О.П. (посвідчення № 246 від 02.04.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рабанюка В.С. Зазначеною ухвалою суду також призначено проведення попереднього засідання суду на 17 листопада 2015 року. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 15 жовтня 2015 року, зокрема, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 грудня 2015 року звільнено арбітражного керуючого Рабанюка В.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/1017/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. Відкладено розгляд справи № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" в попередньому засіданні суду на 18 січня 2016 року. Зобов`язано розпорядника майна боржника Тихончук Л.Х. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 29 грудня 2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2016 року повноваження керівника боржника Білюка О.А. та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" припинено, виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника ПП "Фірма "Біна" тимчасово покладено на розпорядника майна Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду від 14 червня 2017 року справу № 918/1017/15 прийнято до провадження судді Войтюка В.Р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2019 року усунено арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну від виконання обов`язків розпорядника майном під час провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна", призначено розпорядника майном боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Франка Олега Павловича, встановлено основну грошову винагороду розпоряднику майном в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майном, зобов`язано арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (свідоцтво № 246 від 02 квітня 2013 року) по акту прийому-передачі та зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 564/1770/13-ц.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14 травня 2019 року поновлено провадження у справі № 918/1017/15.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року зокрема вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на суму 2 168 186 грн. 43 коп. відхилено, визнано вимоги наступних кредиторів до боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: - Головне управління ДФС у Рівненській області в сумі 8 063 867 грн. 77 коп., з яких: 2 109 395 грн. 37 коп. основний борг - черговість задоволення вимог третя; 594 472 грн. 40 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 33 549 104 грн. 11 коп., з яких: 9 648 833 грн. 66 коп. основний борг - черговість задоволення вимог четверта; 14 697 834 грн. 45 коп. штрафні санкції - черговість задоволення вимог шоста; окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 9 200 000 грн. 00 коп. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" - відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: квартири № 10, № 11, № 17, № 25, № 3, № 9, № 16, № 22, що знаходяться за адресою Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Крип`якевича, будинок № 16а; - Акціонерне товариство "Кредобанк" окремо внести до реєстру вимог кредиторів банкрута на суму 1 447 766 грн. 69 коп. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна" - відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме: цех по виготовленню цільномолочної продукції, розташований за адресою Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вулиця Остовського, будинок № 4; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04 листопада 2019 року; зобов`язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду на 11 листопада 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 листопада 2019 року відкладено розгляд підсумкового засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року в апеляційному порядку.

07 лютого 2020 року матеріали справи № 918/1017/15 повернулися до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2020 року поновлено провадження у справі № 918/1017/15 та призначено справу до судового засідання в підсумковому засіданні.

25 лютого 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-24/918/1017/15/1123/20, відповідно до якого матеріали справи № 918/1017/15 у зв`язку із подачею касаційної скарги необхідно невідкладно скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 27 лютого 2020 року зупинено провадження у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" до перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 21 жовтня 2019 року та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2020 року в касаційному порядку.

08 липня 2020 року матеріали справи № 918/1017/15 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області, зокрема: поновлено провадження у справі № 918/1017/15; призначено підсумкове засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" на 10 серпня 2020 р. об 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, зокрема: відкладено розгляд підсумкового засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" на 07 вересня 2020 року; клопотання розпорядника майна банкрута Франка О.П. про продовження строку процедури розпорядження майном у справі № 918/1017/15 задоволено; продовжено строк розпорядженням майном та повноважень розпорядника майном у справі № 918/1017/15 до 01 жовтня 2020 року.

04 вересня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна боржника. Окрім того, 07 вересня 2020 року до канцелярії суду арбітражним керуючим Франком О.П. подано клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 07 вересня 2020 року без його участі.

04 вересня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про участь у справі № 918/1017/15 в якості ліквідатора боржника.

Окрім того, 04 вересня 2020 року до канцелярії суду від розпорядника майном боржника надійшло клопотання № 01-20/918/1017/15 № 113 від 03 вересня 2020 року, в якому останній долучає до матеріалів справи наступних документів, а саме: протокол зборів кредиторів Приватного підприємства "Фірма "Біна" від 02 вересня 2020 року; протокол зборів комітету кредиторів Приватного підприємства "Фірма "Біна" від 02 вересня 2020 року" копію повідомлення про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів Приватного підприємства "Фірма "Біна" з доказами про відправлення звіт про роботу розпорядника майна Приватного підприємства "Фірма "Біна"; звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди розпорядника майна Приватного підприємства "Фірма "Біна" за період з 22 січня 2019 року по 05 квітня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року відкладено розгляд підсумкового засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" на 02 листопада 2020 року та клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. від 03 вересня 2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні на "02" листопада 2020 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року у справі № 918/1017/15, зокрема: позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання частково недійсними іпотечних договорів, зняття заборони відчуження об`єкта нерухомого майна задоволено; визнано недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартир № 9, 10, 22 в 70 квартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10656282 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10653986 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10657138 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_4 ; позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відповідача Приватного підприємства "Фірма "Біна" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна задоволено; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10655567 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_5 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 22544981 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_6 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 22545487 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_7 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_8 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 22537803 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_8 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10656055 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_9 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_10 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 24 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10657401 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_10 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_11 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10656167 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_11 .

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року (суддя Торчинюк В.Г.) у справі № 918/1017/15(918/717/20), зокрема: позов задоволено; визнано недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартири АДРЕСА_12 ; виключено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_13 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 10654748 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_13 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 листопада 2020 року відкладено розгляд підсумкового засідання суду у справі № 918/1017/15 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" та клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. від 03 вересня 2020 року на 16 грудня 2020 року.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року у справі № 918/1017/15(918/991/20)0, зокрема: позов ОСОБА_11 до відповідача - 1 Приватного підприємства "Фірма "Біна" до відповідача - 2 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зняття заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання договору купівлі-продажу квартири, визнання права власності на квартиру та визнання частково недійсним іпотечних договорів0 задоволено; визнано укладеним між ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 , код. НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством "Фірма" Біна" (33000, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_15 , що розташована у першому під`їзді на четвертому поверсі, яка складається з двох кімнат загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 30,08 кв.м.0; визна0но ОСОБА_11 ( АДРЕСА_14 , код. НОМЕР_1 ) власником квартири АДРЕСА_15 , що розташована у першому під`їзді на четвертому поверсі, яка складається з двох кімнат загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 30,08 кв.м.0; визна0но недійсним договір № 360/09 від 20 жовтня 2009 року та договір № 361/09 від 20 жовтня 2009 року, посвідчені 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрований у реєстрі № 1524 та № 1563 про внесення змін до іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 610/08 та № 611/08, посвідчених 29 травня 2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Червук В.М. та зареєстрованих у реєстрі № 1168 та № 1169 в частині іпотеки квартири АДРЕСА_16 ; виключ0ено з переліку арештованого майна та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наявний запис про обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_17 , у тому числі виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 грудня 2010 року реєстраційний номер обтяження № 106546592 про державну реєстрацію обтяження майнових прав на квартиру АДРЕСА_17 .

16 грудня 2020 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшло клопотання про стягення з ініціюючого кредитора оплату послуг розпорядника майна у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна" в сумі 70 941 грн. 00 коп.

В судовому засіданні 16 грудня 2020 року арбітражний керуючий Франко О.П. підтримав подане клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Решта учасників процесу в судове засідання призначене на 16 грудня 2020 року не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Як вказано вище, ухвалами суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Приватного підприємства "Фірма "Біна".

07 серпня 2020 року розпорядником майна подано звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарського діяльності неплатоспроможності Приватного підприємства "Фірма "Біна", відповідно до змісту якого арбітражний керуючий повідомив, що:

- результат аналізу основних показників діяльності підприємства кінець періоду, що аналіз обумовлює первинну оцінку фінансового стану як високий ризик втрати ліквідності та фінансової стійкості, оскільки в результаті погашення поточних зобов`язань подальша виробнича діяльність підприємства буде можливою лише за умови залучення додаткових позикових коштів. Неефективний розподіл основного та оборотного капіталу зумовив критичну наявність оборотних активів, які головним чином вкладені в дебіторську заборгованість. Недостатність власного капіталу, висока залежність від позикових джерел фінансування визначає низьку фінансову стійкість, стабільність підприємства;

- результат аналізу коефіцієнтів ліквідності підприємства на кінець періоду, що аналізується обумовлює кризову ліквідність - коли підприємство є неплатоспроможним. Ліквідність підприємства характеризує неспроможність за рахунок внутрішніх та зовнішніх джерел оперативно знайти резерви платіжних коштів, необхідних для погашення боргів, і постійно, на будь-який момент часу, підтримувати рівновагу міжобсягами і строками перетворення активів в грошові кошти та обсягами і строками погашення зобов`язань. Абсолютний коефіцієнт ліквідності при існуючому коефіцієнті покриття, та збитковій діяльності боржника вказує на ознаки поточної та надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури;

- результат аналізу коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства на кінець періоду, що аналізується обумовлює кризовий стан фінансової стійкості - коли внаслідок нераціонального розпорядження виробничими фондами і джерелами їх формування зменшується власний капітал, що продукує ріст позикового капіталу та відсутність фінансової стійкості підприємства. Прибуток не забезпечує самофінансування та незалежність підприємства від зовнішніх (залучених) джерел фінансування. Підприємство надмірно залежне від позикових коштів. Коефіцієнт забезпечено власними засобами, поточна неплатоспроможність, коефіцієнт покриття та забезпечення власними засобами вказують на ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства та понижує для неплатоспроможного підприємства можливість використання позасудових заходів відновлення платоспроможності;

- результат аналізу показників рентабельності підприємства на кінець періоду, що аналізується визначає оцінку ефективності господарської діяльності, як незадовільну. Перевищення валового прибутку над собівартістю реалізованої продукції зумовлює відсутність показників рентабельності. Результатом фінансово-господарської діяльності боржника є скорочення капіталу який втратив здатність підвищувати рівень економічного ефекту тобто сприяти зростанню обсягів виробленої продукції та наданих послуг;

- результат аналізу необоротних активів підприємства протягом періоду, що аналізується обумовлює вчинення раціональних управлінських рішень спрямованих на збільшення матеріально-технічної бази. Проте простої та неефективне використання основних фондів зменшує їх споживчу вартість та можливість їх реалізації за справедливою ціною. Підприємство знизило рівень управління ефективністю використання власного капіталу, вкладеного в основні фонди;

- результат аналізу оборотних активів підприємства протягом періоду, що аналізується визначає їх незначне зменшення. Оборотний капітал іммобілізований в дебіторській заборгованості, що зменшує його ліквідність, знижує платоспромооюність, зумовлює залучення додаткових фінансових ресурсів на покриття витрат. Тривалість операційного циклу зростає, що негативно впливає на як на обсяг, так і на структуру оборотних активів. Відсутність високоліквідних оборотних активів, які необхідні для забезпечення безперервності кругообігу виробничого процесу загрожує зупиненням виробничо- господарської діяльності підприємства або банкрутства;

- результат аналізу власних оборотних засобів підприємства виявив недостатність на кінець періоду, що аналізується, що ініціює потребу в залучені позикових джерел фінансування виробничої діяльності. Власні оборотні засоби не забезпечують безперервність процесу виробництва, реалізації продукції та зростання прибутку, що веде до фінансових втрат та збитків;

- результат аналізу структури грошових потоків підприємства протягом періоду, що аналізується виявив їх дефіцит, при якому надходження грошових потоків значно нижчий реальних потреб, що забезпечує планової потреби в витрачанні грошових коштів. Наявних грошових потоків недостатні для обслуговування господарської діяльності боржника. Розбалансування структури грошового потоку свідчить про погіршення фінансової стійкості підприємства. Дефіцит грошового потоку створює підстави вважати підприємство незабезпеченим власними коштами;

- результат аналізу власного капіталу підприємства протягом періоду, що аналізується виявив його зменшення внаслідок росту непокритого збитку. Власний капітал підприємства характеризується низькою здатністю капіталізації прибутку, підвищенням ступеня фінансових ризиків, що спрямовує до застосування перетворення боржника, шляхом залучення додаткових коштів або ліквідації. Співвідношення коефіцієнтів надходження та вибуття власного капіталу посвідчує перевагу величини коефіцієнтів вибуття, що визначає відсутність чистих активів підприємства, втрату фінансової стійкості, економічної самостійності, незалежності боржника, що є результатом неефективної роботи підприємства;

- результат аналізу дебіторської заборгованості підприємства протягом періоду, що аналізується характеризується незначним скороченням та збільшенням питомої ваги у складі валюти балансу, що зазвичай оцінюється позитивно. Проте збільшення її питомої ваги у складі оборотних активів може свідчити про наявність безнадійної дебіторської заборгованості. Розбалансування розрахунково-кредитної політики боржника, іммобілізація оборотних коштів у дебіторській заборгованості спричиняє нестачу власних оборотних коштів та збільшує потребу в залучені додаткових позикових джерел фінансування виробничої діяльності;

- результат аналізу кредиторської заборгованості підприємства протягом періоду, що аналізується визначає її незначне збільшення, що характеризується негативно. Відсутність вільних коштів та високоліквідних активів, які можуть бути направленні на погашення термінових зобов`язань, наявність помилкових управлінських рішень щодо кредитної дисципліни обмежують свободу підприємства в управлінні активами. Висока залежність від позикових коштів, посилює кризовий стан підприємства, визначає нездатність боржника своєчасно й повністю розраховуватися за своїми зобов`язаннями, що зменшує інвестиційну привабливість підприємства;

- результат аналізу формування чистого прибутку підприємства визначає його відсутність протягом періоду, що аналізується внаслідок зменшення обсягів реалізації, перевищення темпів скорочення доходів над темпами скорочення витрат. Така тенденція діяльності підприємства неминуче приводить до незадовільної структури балансу та росту збитку, внаслідок чого вичерпується власний капітал, зростає заборгованість підприємства, зменшуються інвестиції в оборотні активи, що, в свою чергу призводить до скорочення виробництва та одночасного зменшення чистих активів підприємства. Прибуток як основне джерело формування фінансових ресурсів визначає можливість подальшого розвитку підприємства за рахунок власних джерел фінансування;

- результат аналізу структури прибутку підприємства протягом періоду, що аналізується, свідчить що основною сферою його діяльності є операційна діяльність, яка формує збитковий фінансовий результат, та визначає відсутність резервів інтенсивного розвитку підприємства. Тривала збиткова діяльність загрожує подальшому існуванню підприємства і призводить до його банкрутства. Нестача прибутку обумовлює відсутність першорядних оборотних коштів, як наслідок, відсутність основних джерел життєдіяльності;

- результат аналізу структури витрат підприємства протягом періоду, що аналізується визначає їх фронтальне зменшення, що скеровує до зменшення прибутку. Зменшення прибутку знижує ступінь забезпеченості матеріально-технічними та трудовими ресурсами, що негативно позначається на темпах та обсягах виробництва та реалізації продукції. Скорочення витрат не санкціонувало ріст фінансового результату боржника;

- результат аналізу виявлення ознак фіктивного банкрутства підприємства, за наданих джерел інформації, враховуючи відсутність офіційної заяви власника або службової особи підприємства боржника до господарського суду, щодо порушення провадження у справі про банкрутство та визначений коефіцієнт забезпечення зобов`язань боржника всіма активами, може свідчити про відсутність ознак фіктивного банкрутства;

- результат аналізу виявлення ознак доведення до банкрутства підприємства за наданих джерел інформації, не може виявити ознаки умисних дій службових осіб боржника, що призвели до стійкої фінансової неспроможності підприємства, що завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору. Недостатня інформація щодо господарських договорів боржника;

- результат аналізу виявлення ознак приховуваного банкрутства підприємства за наданих джерел інформації, враховуючи ознаки поточної неплатоспроможності боржника та відсутність інформації щодо подання боржником недостовірних відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності або в інших документах не виявив ознаки приховуваного банкрутства.

Отже, зважаючи на викладені обставини судом встановлено, що в процесі аналізу фінансово - господарського стану підприємства не було виявлено ознак приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, ознак фіктивного банкрутства чи дій, які можуть кваліфікуватися за статтею 219 ККУ.

Разом з тим у боржника наявна сума дебіторської заборгованості.

У зв`язку з наведеним розпорядник майна зазначає, що враховуючи відсутність у боржника самостійної можливості самостійно акумулювати кошти для негайного погашення всіх боргових зобов`язань, станом на час розгляду справи, можливість проведення санації боржника не вбачається, з огляду на що доцільно визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

02 вересня 2020 року зборами комітету кредиторів Приватного підприємства "Фірма "Біна" вирішено уповноважити розпорядника майном боржника Франка О.П. звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з положеннями статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як видно з наявного в матеріалах справи протоколу зборів кредиторів від 02 вересня 2020 року, збори кредиторів вирішили звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Відповідно до приписів частини 5 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (частина 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з нормами статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Положеннями статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

З системного аналізу норм закону видно, що боржник визнається банкрутом, у разі, якщо господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи суд встановив, що боржник неспроможний відновити свою платоспроможність, що додатково підтверджено звітом розпорядника майна та збори кредиторів своїм рішенням від 02 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна", та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

У відповідності до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з нормами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як відображено у протоколі комітету кредиторів № 1 від 02 вересня 2020 року, комітет кредиторів вирішив звернутись до Господарського суду Рівненської області з клопотання про призначення арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Нормами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю., та встановити грошову винагороду ліквідатору в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про сплату основної грошової винагороди, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як визначено нормами статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з положеннями абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 7 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Отже, суд прийшов до висновку про призначення клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про виплату грошової винагороди до слухання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 28, 30, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 23300673).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 023300673) арбітражного керуючого Франка О.П.

4. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 023300673) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1874 від 09 січня 2019 року).

5. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 12 жовтня 2020 року.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

8. Оприлюднити повідомлення про визнання Приватного підприємства "Фірма "Біна" (33028, м. Рівне, вул. Курчатова, 34, код. 023300673) банкрутом у встановленому порядку.

9. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 16 грудня 2020 року.

10. Зобов`язати ліквідатора після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

11. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

12. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Встановити грошову винагороду ліквідатору - арбітражному керуючому Беляновському Роману Юрійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

14. Клопотання арбітражного керуючого Франка О.П. про нарахування та стягнення грошової винагороди призначити до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2021 р. об 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

15. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.