Вирок № 9358529, 15.04.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2010
Номер справи
1-64
Номер документу
9358529
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-64/ 2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2010 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области.

В составе: председательствующего судьи: Чемолосовой С.П.

при секретаре: Имановой В.В.

с участием прокурора: Плохого В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, Джанковского района, с. Овощное, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не депутата, не военнообязанного, проживающего, по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

13.01.2010 года, около 18.00 часов, ОСОБА_1, находясь в г. Гуляйполе Запорожской области, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем срыва навесного замка на входной двери, проник в помещение жилого дома, расположенного на территории домовладения АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2,откуда тайно похитил один орден Великой Отечественной войны № НОМЕР_1 стоимостью 100 грн, медаль « 30 лет Победы в ВОВ 1941-1945 г.г.», стоимостью 10 грн, медаль «50 лет Победы в ВОВ 1941- 1945 г.г.» стоимость 10 грн, медаль «20 лет Победы в ВОВ 1941- 1945 г.г.» стоимостью 10 грн, медаль «40 лет Победы в ВОВ 1941- 1945 г.г.» стоимость 10 грн, медаль «50 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью 10 грн, медаль «70 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью 10 грн, медаль «60 лет Вооруженным силам СССР» стоимостью 10 грн, нагрудный знак « 50 лет освобождения Украины» стоимостью 5 грн, нагрудный знак « 25 лет Победы в войне 1941-1945 г.г.» . стоимостью 10 грн, планку крепления медали, стоимостью 5 грн. Сразу же после этого, продолжая свои преступные действия,ОСОБА_1, путем срыва запирающей доски на входной двери проник в помещение гаража, расположенного на территории этого же домовладения, откуда тайно похитил два поршня с кольцами к двигателю мотоцикла «МТ Днепр-9» по цене 70,8 грн, за один поршень на сумму 140,60 грн. Один цилиндр к двигателю мотоцикла «МТ Днепр-9» стоимостью 161,88., 9 шт поршневых колец маслосьемных к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9» по цене 4,50 грн, за одно кольцо на сумму 40,5 грн, 6 шт. поршневых колец компрессионных к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9» по цене 4,50 грн за одно кольцо на сумму 27 грн, 5 шт. пальцев поршневых к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9» по цене 18,36 грн за один поршневой палец на сумму 91,8 грн, один распределительный вал к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9» на сумму 86,88 грн, 16 шт. (1 комплект) шатунных вкладышей к двигателю автомобиля «ГАЗ-53» стоимостью 73,03 грн, 12 шт (1 комплект) шатунных вкладышей к двигателю автомобиля «ГАЗ-53» стоимостью 58,21 грн, 6 шт. сателлит главной передачи к автомобилю «ГАЗ-53» по цене78,31 грн, за один сателлит на сумму 486,86 грн, один выжимной подшипник сцепления к автомобилю «ГАЗ-53» стоимостью 57,82 грн, одну крышку трамплера к автомобилю «ГАЗ-53» стоимостью 35,17 грн., одну крестовину карданного вала к автомобилю «ГАЗ-53» на сумму 51,42 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1485,17 грн. С похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он действительно, 13.01.2010 года, около 18 часов, сорвал навесной замок на двери жилого АДРЕСА_2 и украл из дома ордена, медали Великой Отечественной войны и нагрудные знаки, потом проник в помещение гаража путем срыва запирающей доски на входной двери и украл различные детали к

2.

мотоциклу и к автомобилю ГАЗ-53, часть из которых в последствии он продал и вырученные деньги истратил на собственные нужды.

Кроме собственного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 25.12.2009 года после похорон его брата ОСОБА_4, в его доме, он с подсудимым рассматривал награды своего отца, которые находились у брата на хранении, после чего закрыл замком дверь. 19.01.2010 он встретил знакомого, который сообщил, что в доме его покойного брата кто-то был. В этот же день он поехал к дому брата , где заметил что скоба в дверях вырвана, а когда прошел в дом, то на шкафу в зале обнаружил пропажу медалей. Также из гаража этого же домовладения пропали - два поршня с кольцами к двигателю мотоцикла «МТ Днепр-9», один цилиндр к двигателю мотоцикла «МТ Днепр-9», 9 шт поршневых колец маслосьемных к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9, 6 шт. поршневых колец компрессионных к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9», 5 шт. пальцев поршневых к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9», один распределительный вал к двигателю мотоцикла МТ «Днепр-9, 16 шт. (1 комплект) шатунных вкладышей к двигателю автомобиля «ГАЗ-53», 12 шт (1 комплект) шатунных вкладышей к двигателю автомобиля «ГАЗ-53», 6 шт. сателлит главной передачи к автомобилю «ГАЗ-53», один выжимной подшипник сцепления к автомобилю «ГАЗ-53», одну крышку трамплера к автомобилю «ГАЗ-53», одну крестовину карданного вала к автомобилю «ГАЗ-53». Указанные запчасти были приобретены им лично, о краже он сообщил в Гуляйпольский РОВД; показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что 13.01.2010 года к нему пришел ОСОБА_1 и принес пластмассовую коробку, в которой находились медали Великой Отечественной войны, обьяснил, что они у него от умершого тестя и он попросил его, чтобы при возможности он их продал. 16.01.2010 года он взял орден Великой Отечествееной войны и пошел с ними на рынок г. Гуляйполе, где у ОСОБА_6 узнал цену , а в последствии продал ему орден и оставшиеся медали,за вырученные деньги они с ОСОБА_1 купили спиртные напитки и продукты питания, впоследствии употребив их; показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии, который пояснил, что его жена владеет комиссионным магазином, в который пришел житель Гуляйполя ОСОБА_5 и предложил ему купить у него под реализацию запасные части к мотоциклу, а именно:б/у сателлиты, выжимной подшипник, крышку трамблера, б/у крестовину, что он впоследствии и сделал; показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что 16.01.2010 года, около 10.30 час. он был на рынке в г. Гуляйполе. К нему подошли двое парней, которые показали ему медали и орден Великой Отечественной войны второй степени, а через некоторое время предложили приобрести их, на что он согласился. Орден он приобрел для собственной коллекции , а медали перепродал неизвестному лицу в г. Запорожье; показаниями свидетеля ОСОБА_5., фототаблицей к нему (л.д. 10,12) ксерокопиями орденской книжки, удостоверений к медалям (л.д. 13-26); заключением эксперта № 06/10 (л.д. 73), из выводов которого следует, что остаточная стоимость с учетом износа 2 поршней с кольцами составляет 141 грн. 60 коп., цилиндра 161 грн. 88 коп., 2 комплектов колец 67 грн. 50 коп., распределительного вала 86 грн. 88 коп., 28 вкладышей 131 грн. 24 коп., 5 пальцев поршневых 91 грн. 80 коп., сателлитов к грузовому автомобилю 469 грн. 86 коп., с учетом износа подшипника сцепления 57 грн. 82 коп., крышки трамплера 35 грн. 17 коп., износа крестовины 51грн. 42 коп.; фототаблицей к акту экспертизы (л.д. 76); заключением эксперта № 21 от 17.03.2010 года (л.д. 85), из выводов которого следует, что стоимость представленных на исследование 9 (девяти) медалей и нагрудных знаков, планки крепления медали, а также ордена составляет 190 240 грн.; протоколом устного заявления о преступлении принятого от ОСОБА_2В (л.д.6); протоколом осмотра места проишествия (л.д.8-12); протоколом осмотра медалей (л.д.90,92-93).

Суд, оценив собранные по делу доказательства считает, что вина подсудимого доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он своими умышленными дествиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище и хранилище.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, как смягчающие наказание обстоятельства то, что он расскаивается в содеянном, а также его личность, то, что он положительно характеризуется

3.

по месту жительства, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что его наказание может быть назначено без изоляции от общества с приминением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 к подсудимому о взыскании 800 грн. материального ущерба и 500 грн. морального вреда, который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются затраты на проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 91 грн. 27 коп. и за проведение искусствоведческой экспертизы в сумме 1095 грн. 25 коп., которые подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу орден Великой Отечественной войны № НОМЕР_1, медали Великой Отечественной войны в количестве 7 шт.; нагрудные знаки в количестве 2 шт., планка крепления медали, запасные части к мотоциклу «Днепр», автомобилю ГАЗ-53, а именно 2 поршня с кольцами к мотоцтклу МТ «Днепр-9»; цилиндр, 2 комплекта колец, распредвал, 28 вкладышей, 5 пальцев к поршневой; б/у сотеллиты, выжимной подшипник б/у, крышка трамблера, б/у крестовина возвратить по принадлежности ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 800 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба и 500 грн. в счет возмещения причиненного морального вреда, а всего 1300 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области счет получателя 31253272210373, код ОКПО 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код платежа 40310 1095 грн. 25 коп за выполнение судебно-искусствоведческой экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, счет получателя УДКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015, код ЭДРПОУ 25573056, р/с 35226001000367, код 10906 91 грн. 27 коп за выполнение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу орден Великой Отечественной войны № НОМЕР_1, медали Великой Отечественной войны в количестве 7 шт.; нагрудные знаки в количестве 2 шт., планка крепления медали, запасные части к мотоциклу «Днепр», автомобилю ГАЗ-53, а именно 2 поршня с кольцами к мотоцтклу МТ «Днепр-9»; цилиндр, 2 комплекта колец, распредвал, 28 вкладышей, 5 пальцев к поршневой; б/у сотеллиты, выжимной подшипник б/у, крышка трамблера, б/у крестовина возвратить по принадлжености ОСОБА_2

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9358529 ?

Документ № 9358529 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 9358529 ?

Дата ухвалення - 15.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9358529 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9358529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9358529, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 9358529, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 9358529 відноситься до справи № 1-64

Це рішення відноситься до справи № 1-64. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9344385
Наступний документ : 9358540