Рішення № 93584454, 16.12.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
16.12.2020
Номер справи
748/2638/20
Номер документу
93584454
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/748/982/20

Єдиний унікальний № 748/2638/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року, згідно поштового відправлення, представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Слісаренко Л.Л., звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ASJ-22359-16DOM від 30.06.2016 року в сумі 25189 грн 43 коп, мотивуючи вимоги тим, що 30.06.2016 ОСОБА_1 приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-22359-16DOM. 09.12.2014р. в газеті «Урядовий кур`єр» №229 була розміщена публічна пропозиція АБ «УКРГАЗБАНК» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Вказана Публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр». Відповідно до умов заяви-анкети від 30.06.2016р. відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору: з 30.06.2016р. по 26.06.2017р.; строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців; початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту – 5000,00 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом – 30,00 % процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Відповідач не виконав умови договору, не проводив сплату процентів за користування кредитом, не повернув в строк отримані кредитні кошти, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. 30.06.2016 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № ASJ-22359-16DOM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з додатками до нього, публічна пропозиція на укладення якого була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" (номер від 09 грудня 2014 року №229). У заяві-анкеті від 30.06.2016 року № ASJ-22359-16DOM указано, що з її підписанням ОСОБА_1 підтверджує акцептування публічної пропозиції АТ АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та приєднання до умов договору. Датою укладення договору є дата підписання ОСОБА_1 заяви-анкети, номером договору - номер заяви-анкети.

ОСОБА_1 підписанням заяви-анкети акцептував публічну пропозицію ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка була опублікована у газеті "Урядовий кур`єр" та розміщена на офіційному сайті банку, та беззастережно приєднався до умов цього договору,

Отже, між сторонами сторони справи, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30 червня 2016 року №ASJ-22359-16DOM.

За умовами укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 5 000,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців (дата завершення овердрафту 26.06.2017 р.) зі сплатою процентів за користування овердрафтом- 30,00%, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%.

Також відповідно до додатку до заяви-анкети № ASJ-22359-16DOM від 30.06.2016 року погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн, але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту, аналогічні обов`язки Клієнта зазначені в п. 4.4.16 Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 30.06.2016 року № ASJ-22359-16DOM зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, станом на 10.08.2020 року допустив заборгованість у сумі 25189,43 грн, у тому числі : 24608,25 грн – заборгованість по кредиту (прострочена), 581,18 грн – заборгованість за процентами (прострочена).

Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував наведені позивачем розрахунки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором від 30.06.2016 року № ASJ-22359-16DOM у сумі 25189,43 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», адресою місцезнаходження якого є м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № ASJ-22359-16DOM від 30.06.2016 року в розмірі 25189 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять) грн 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 2102 грн 00 коп судового збору.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода

Часті запитання

Який тип судового документу № 93584454 ?

Документ № 93584454 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93584454 ?

Дата ухвалення - 16.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93584454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93584454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93584454, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 93584454, Чернігівський районний суд Чернігівської області було прийнято 16.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 93584454 відноситься до справи № 748/2638/20

Це рішення відноситься до справи № 748/2638/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93584450
Наступний документ : 93584456