Рішення № 93583524, 11.12.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.12.2020
Номер справи
674/1115/20
Номер документу
93583524
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1115/20

Провадження № 2/674/490/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ( ціна позову 110705 грн.)

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке вона заповіла ОСОБА_1 , в установлений законом порядку прийняла спадщину після смерті баби. ОСОБА_3 з 28.01.1958 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з дідом ОСОБА_4 , який проживав із спадкодавицею та на час її смерті був непрацездатним, то згідно ст. 1241 ЦК України він право на обов`язкову частку у спадщині. Після смерті ОСОБА_3 , залишився жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який вони набули під час знаходження у зареєстрованому шлюбі, вказаний будинок являється сумісною власністю подружжя та діду належить 1/2 частина його. На 1/2 частину вказаного будинку як учасника спільної сумісної власності подружжя та на обов`язкову частку у спадщині мав і дід ОСОБА_4 , він успадковує половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом. Так спадковою являється 1/2 частина будинку, у разі спадкування за законом дід успадковує 1/4 частину всього будинку, або 1/2 від його половини, так як спадкоємицею першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 являлась її дочка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому ОСОБА_4 належить 5/8 частин, а 3/8 частин будинку успадковує ОСОБА_1 , однак право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не оформляли.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя залишив заповіт, згідно якого заповів все належне йому майно на день смерті ОСОБА_2 , на даний час позивачі бажають оформити свої спадкові права на частини будинку після смерті баби та діда, звернулись до нотаріусів, отримали відмову, оскільки в свідоцтві про право власності на домоволодіння вказана ОСОБА_6 на той час, як в свідоцтві про смерть вона вказана ОСОБА_3 . Крім того, правовстановлюючий документ не скріплений печаткою та підписом органу, а тому і звернулися до суду.

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачів відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений строк подав до суду відзив на позов, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи

здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачів баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , після смерті яких залишилось спадкове майно, 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті баби ОСОБА_6 , 5/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами після смерті діда ОСОБА_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 16 травня 2006 року посвідченого Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту.

Згідно заповіту від 13 липня 2019 року посвідченого Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 заповів своє майно ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 13.03.2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлій ОСОБА_3 відмовлено, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в АДРЕСА_1 оформлений неналежним чином.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03.09.2020року ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який належав померлому ОСОБА_4 відмовлено, так як правовстановлюючий документ на право власності на домоволодіння - в АДРЕСА_1 оформлений неналежним чином.

Із вказаних виписок погосподарських книг виконкому Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області видно, що головою житлового будинку в АДРЕСА_1 являлася ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_8 -дочка, ОСОБА_9 - онука, ОСОБА_1 -онука.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_10 28 січня 1958 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується копіє свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки КП Дунаєвецької районної ради " Інвентрабюро" за ОСОБА_3 зареєстровано домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що видане 15 червня 1987 року виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Дунаєвецької районної ради народних депутатів домоволодіння, яке складається з одного житлового будинку в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 .

Частина 1 статті 316 ЦК України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України " Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України " Спадкування здійснюється за заповітом або за законом".

Згідно ст. 1218 ЦК України " До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись в наслідок його смерті".

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивачі не просять стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючисьст.ст.12,13,81,133,141,263,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 16,316, 319, 328,1216 -1223, 1251 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ( ціна позову 110705 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 5/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 діда ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач - Маківська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: с. Маків вул. Воздвиженська,22, Дунаєвецького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 40134461.

Суддя В. М. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 93583524 ?

Документ № 93583524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93583524 ?

Дата ухвалення - 11.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93583524 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93583524 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93583524, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 93583524, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 93583524 відноситься до справи № 674/1115/20

Це рішення відноситься до справи № 674/1115/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93583522
Наступний документ : 93583525