Ухвала суду № 93583317, 08.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/23901/19

н/п 2/766/3592/20

УХВАЛА

08 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2019 року було прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження.

Сторони в підготовче судове засідання призначене на 08.12.2020 року не з`явилися, про день та час слухання повідомлені у встановленому законом порядку, від представника позивача до суду надійшли заява про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача ПАТ «МТБ Банк» надійшло клопотання про витребування доказів , а саме просив суд витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали доданих до позовної заяви документів: договір про спільне будівництво від 03.03.2008 року, розписку ОСОБА_2 від 17.03.2008 року, розписку ОСОБА_1 , від 12.03.2008 року, а також просив суд провести підготовче без його участі.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним витребувати докази а саме від ОСОБА_1 оригінали документів: договір про спільне будівництво від 03.03.2008 року, розписку ОСОБА_2 від 17.03.2008 року, розписку ОСОБА_1 , від 12.03.2008 року.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_1 , який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого судового засідання немає, суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,197-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання договору іпотеки недійсним.

Від ОСОБА_1 оригінали документів договір про спільне будівництво від 03.03.2008 року, розписку ОСОБА_2 від 17.03.2008 року, розписку ОСОБА_1 , від 12.03.2008 року.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_1 , який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та визнання договору іпотеки недійсним, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2021 р. на 10-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко