Постанова № 93582877, 04.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16423/20

Номер провадження 3/523/7584/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ТОВ «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки діяльності ТОВ «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС» (місцезнаходження: вул.Чорноморського козацтва, буд. 115, м.Одеса) з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн., з урахуванням від`ємного значення з податку на додану вартість, задекларованого у попередніх звітних періодах встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2018р. по 31.07.2020р., а саме п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, п.198, п.200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму 788 333 грн., а саме по періодам звітності: травень 2019 року – 213 333грн., липень 2019 року – 213 333грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, викликався належним чином в судове засідання, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, передбачена ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПС у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме актом про результати перевірки №000008/15-32-07-04/41452335 від 09.10.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «УКРЗЕРНОТРЕЙД МАКС», порушив вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6, п.198, п.200.4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, тому його слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів в сумі 85,00 грн. на користь держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: