Ухвала суду № 93582848, 30.11.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/15326/20

Провадження №1-кп/523/1384/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Шкорупеєва Д.А., за участю секретаря – Луженко В.П., прокурора Турлак М., захисника Єлуашвілі І.В., Динніка В.О., обвинуваченого – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019160000000393 від 25.07.2019 :

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42019160000000393 від 25.07.2019 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог процесуального закону, під час підготовчого провадження суд вирішує коло питань, передбачених ст.ст.314,315, 309 КПК України.

В судовому засіданні захисником Єлуашвілі І.В. заявлено клопотання про повернення застави, посилаючись на те, що 21 лютого 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справа № 757/5275/19-к у кримінальному провадженні № 42018000000003021 від 03.12.2018 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 21.04.2019 включно.

Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_3 , згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 25.02.2019, в інтересах ОСОБА_1 внесла заставу у розмірі 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень.

Грошові кошти в якості застави внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві №37318005112089, код отримувача - 26268059, МФО отримувача – 820172, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1279113946.1 від 25.02.2019.

Також, 21 лютого 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справа № 757/5276/19-к у кримінальному провадженні № 42018000000003021 від 03.12.2018 до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною 5 ст.194 КПК України, у межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 21.04.2019 включно.

Відповідно до цієї ухвали, ОСОБА_4 , згідно до ч.2 ст. 182 КПК України 25.02.2019, в інтересах ОСОБА_2 внесла заставу у розмірі 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень.

Грошові кошти в якості застави внесені на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у м. Києві №37318005112089, код отримувача - 26268059, МФО отримувача – 820172, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1278888641.1 від 25.02.2019.

Обвинувачені ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви посилаючи на її безпідставність та необґрунтованість, вважає її передчасною.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва, відносно ОСОБА_1 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 148 2040 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень.

Заставодавцем ОСОБА_4 , було внесено заставу у визначеному судом розмірі.

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 ч.2 ст.366 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, одружені, мають постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судимі, під час досудового розслідування та судового слідства виконував покладені на них процесуальні обов"язки, до суду з"являються за кожною вимогою, не порушував умови запобіжного заходу у вигляді застави, хоча термін обв`язків, які були покладені на нього відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Киева були визначені строком на два місяці і до цього часу не були продовжені за клопотанням прокурора, застава не була звернена в дохід держави. Прокурором не надано доказів порушення процесуальної дисципліни обвинуваченим під час досудового слідства, а під час судового провадження таких порушень також не встановлено.

Суд бере до уваги те, що 25.02.2019 року, грошові кошти внесені у рахунок застави третими особами, на протязу року, фактично позбавлені права розпоряджатись своїми грошовими коштами, суд вважає, що у звязку з довготривалим досудовим рослідуванням кримінального провадження, фактично порушуються права застоводавців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що всі зазначені обставини в своїй сукупності свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу знизились і є наявність достатніх правових підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на них обовязків, передбачених ст.194 КПК України: -з`являтися до суду на виклик у встановлений термін;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Єлуашвілі І.В. в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про повернення застави - задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, з покладенням на нього обовязків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти судпро зміну свого місця проживання.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання на 60 днів, з покладенням на нього обовязків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти судпро зміну свого місця проживання.

Роз"яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на них бовязків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 ІНПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень, внесені нею на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №37318005112089, код отримувача - 26268059, МФО отримувача – 820172, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1279113946.1 від 25.02.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року по справі № 757/5275/19-к, відповідно до банківських реквізитів, які будуть надані заставодавцем до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ІНПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 148 240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень, внесені нею на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві №37318005112089, код отримувача - 26268059, МФО отримувача – 820172, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.1278888641.1 від 25.02.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 лютого 2019 року по справі № 757/5275/19-к, відповідно до банківських реквізитів, які будуть надані заставодавцем до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шкорупеєв Д.А.