Ухвала суду № 93582425, 10.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/19232/18

УХВАЛА

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді – Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Макарова Ігоря Михайловича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Майстер Пайп», третя особа – ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Майстер Пайп», третя особа – ПАТ «НАСК «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Макаров І.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 10) наступну інформацію:

- Чи викликав ОСОБА_1 17 вересня 2018 року працівників швидкої допомоги на місце ДТП, яка відбулася за адресою: м.Одеса, вул. Приморська?

- Хто з працівників швидкої медичної допомоги виїжджав на місце виклику та здійснював огляд потерпілого ОСОБА_2 ?

- Чи відмовлявся потерпілий ОСОБА_2 від отримання медичної допомоги, госпіталізації, тощо? Які тому є підтверджуючи документи?

Також просив витребувати належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Макаров І.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Погібко О.О. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Макарова Ігоря Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи «Одеська міська станція швидкої медичної допомоги» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, 10) наступну інформацію:

- Чи викликав ОСОБА_1 17 вересня 2018 року працівників швидкої допомоги на місце ДТП, яка відбулася за адресою: м.Одеса, вул. Приморська?

- Хто з працівників швидкої медичної допомоги виїжджав на місце виклику та здійснював огляд потерпілого ОСОБА_2 ?

- Чи відмовлявся потерпілий ОСОБА_2 від отримання медичної допомоги, госпіталізації, тощо? Які тому є підтверджуючи документи?

Надати суду належним чином завірені копії підтверджуючих документів.

Виконавцям ухвали до 03.02.2020 року надіслати на адресу Приморського районного суду м.Одеси (м.Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова