Ухвала суду № 93581752, 16.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2395/18

Провадження № 2/946/1151/20

УХВАЛА

16 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання – Терзі А.В.,

представника позивачів – Ягунова Д.В., представників відповідачів – Кобака Р.І., Арнаута А.Г., Златі Д.С., Стойкової Л.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода»доселянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача- ОСОБА_7 , провизнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року та 10.12.2020 року від представника позивачів – адвоката Ягунова Д.В. надійшли заяви аналогічного змісту про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Міністерство інфраструктури України; Державну службу морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація), Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Адміністрацію державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби), Національну поліцію України, Службу безпеки України (СБУ), Офіс Генерального прокурора, мотивуючи тим, що рішення у справі залежить від їх правової позиції як третіх осіб в силу наявності прогалин у розмежуванні компетенції, їх участь у справі стосується захисту інтересів держави, національної безпеки, вони мають законний інтерес з огляду на наявність кримінальних проваджень.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заяви підтримали в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідачів проти задоволення клопотання заперечували з тих підстав, що надання пояснень по справі є правом учасників, а не їх обов`язком, надання правових позицій по справі процесуальним законодавством не передбачено, рішення у справі не може вплинути на їх права та обов`язки, обгрнунтування необхідності залучення зазначених у заяві осіб в якості третіх осіб у справі не відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно п.п. 37 п. 4 Положення про Державну службу морського та річкового транспорту України, затвердженого постановою КМУ від 06.09.2017 року № 1095, Морська адміністрація відповідно до покладених на неї завдань здійснює реєстрацію суден у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, веде журнал їх обліку (крім суден флоту рибної промисловості), розміщує відповідні дані на своєму офіційному веб-сайті, видає відповідно до законодавства свідоцтво про право плавання під Державним Прапором України (судновий патент), судновий білет, свідоцтва про виключення відповідних суден із зазначених Реєстру та Суднової книги (крім суден флоту рибної промисловості), свідоцтво про мінімальний склад екіпажу судна, інші суднові документи відповідно до законодавства.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи заяв та їх обгрунтування, з огляду на заявлені вимоги про скасування державної реєстрації права власності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державної служби морського та річкового транспорту України (Морську адміністрацію), оскільки майбутнє рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Заяви в частині залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України, Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Адміністрацію державної прикордонної служби України (Адміністрація Держприкордонслужби), Національну поліцію України, Службу безпеки України (СБУ), Офіс Генерального прокурора задоволенню не підлягають, оскільки відсутні підстави для їх залучення, передбачені ст. 53 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 259-260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - ОСОБА_7 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Державну службу морського та річкового транспорту України (Морську адміністрацію).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна