Ухвала суду № 93580887, 16.12.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4596/20

2/583/980/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради (місцезнаходження вул. Незалежності, 11 м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 04058002) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить визнати ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та в графі « ОСОБА_6 » змінити прізвище батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано. В період фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , у позивача склалися відносини з ОСОБА_2 . Від спільного порживання однією сім`єю з відповідачкою без реєстрації шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так як на час народження сина позивач перебував у шлюбі з іншою жінкою, то відповідачка прийняла рішення що це її дитина та повідомила, що дитина від іншого чоловіка, а тому відомості про батька в свідоцтві про народження дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (зі слів матері). На момент народження сина відносини між позивачем та відповідачкою зіпсовані та сторони припинили будь-які стосунки. ОСОБА_8 підріс і позивач спостерігає велику схожість між ним та дитиною та його дитиною від першого шлюбу, що на думку позивача, підтверджує можливість батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 . Позивач намагався з`ясувати у відповідачки чи являється він біологічним батьком дитини, проте остання відмовляється спілкуватися на дану тему.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання батьківства.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2021 року о 09-30 годині, з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 192 ЦПК України подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко