Рішення № 93580107, 05.11.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2631/2010 р.

Провадження № 2-2631/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю представника позивача - Соколової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача 35207,73 гривень заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03 квітня 2008 року між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СЬЗ1121. Відповідно до умов договору відповідач одержала кредит у сумі 20833,33 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 25 березня 2010 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному рахунку згідно графіку платежів.

Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем і станом на 09.03.2010 р. становить 35207,73 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 16 300,64 гривень, залишок боргу по кредиту- 1192,61 гривень, борг за процентами у розмірі - 5623,24 гривень, борг за підвищеними процентами - 12091,24 гривень, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду та просив суд стягнути існуючу заборгованість в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35207,73 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (рекомендованим листом), про причини неявки суд не повідомив.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2008 року між ВАТ«Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Універсал Банк», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СLЗ1121.

Відповідно до умов договору відповідач одержала кредит у сумі 20833,33 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності зі сплатою відсоткової ставки 36 % процентів річних (підвищена процентна ставка - 108 % річних) кредитного договору з остаточним строком погашення до 25 березня 2010 року. У свою чергу відповідач зобов`язався погашати заборгованість по кредитному рахунку згідно графіку платежів.

Згідно розрахунку заборгованість станом на 09.03.2010 р. складає 35207,73 гривень, з яких: заборгованість за несплачену частину кредиту - 16 300,64 гривень, залишок боргу по кредиту- 1192,61 гривень, заборгованість за процентами у розмірі - 5623,24 гривень, борг за підвищеними процентами - 12091,24 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача повинен бути стягнутий в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 472,08 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № CL31121 від 03.04.2008р., укладений між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ „Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, к/р НОМЕР_1 ГУ НБУ м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором № CL31121 від 03 квітня 2008 року в сумі 35207,73 гривень, а також 352,08 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, а всього - 35679, 81грн. (тридцять п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень 81 копійка).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. Г. Циганок