Вирок № 9357987, 29.04.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-289/2010

ВИРОК

імям України

09 квітня 2010 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Потійчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця смт. Олевськ, Житомирської області,

мешканця АДРЕСА_1

освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого,

військовозобовязаного, раніше судимого:

- 29.01.1999 року Олевським районним судом

Житомирської області за ст. 140ч.2 КК України

до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців;

- 08.02.2002 року Олевським районним судом

Житомирської області за ст. 187ч.2, 69 КК України

до 5 років позбавлення волі;

Звільнений умовно достроково постановою

Бердичівського міського суду від 29.04.2005 року.

за ст.ст.185ч.3, 15ч.2, 185ч.3 КК України,

встановив:

07 листопада 2009 року близько 14 години підсудний, поблизу будинку №14 по вул. Польський Бульвар в м. Житомирі, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до підвалу вказаного будинку, проник в нього, де виявив кабель звязку.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 повернувся до місця свого проживання з метою взяти інструменти, які йому були необхідні для реалізації його наміру.

Цього ж дня, близько 21 години підсудний повернувся до підвалу будинку №14 по вул. Польський Бульвар, де за допомогою ножівки по металу відрізав 10 метрів кабелю звязку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 6,86 грн. за один метр, після чого разом з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному, повторному викраденні майна ВАТ «Укртелеком», підсудний заподіяв вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 68 гривень 60 копійок.

Крім цього, в цей же день о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 поблизу будинку №30 по вул. Малікова в м. Житомирі, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до підвалу вказаного будинку, проник в нього, де за допомогою ножівки по металу відрізав 11 метрів кабелю звязку марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 6,86 грн. за один метр, проте розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, підсудний вчинив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна, яке належить ВАТ «Укртелеком», на загальну суму 75 гривень 46 копійок.

Підсудний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив, що 07.11.2009 року з підвальних приміщень будинків по вул. Польський Бульвар та Малікова викрав кабель звязку в загальній кількості 21 метр. Заявив, що розкаюється в скоєному.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і пояснила, що завданий збиток не відшкодований.

Із змісту протоколу огляду місця події від 07.11.2009 року вбачається, що подія сталася в підвальному приміщенні по вул. Малікова, 30 в м. Житомирі, де у підсудного було вилучено кабель звязку, ножівку та пару рукавиць. (а.с.4-7)

Із змісту протоколу огляду місця події від 08.11.2009 року вбачається, що подія сталася по вул. Польський Бульвар, 14 в м. Житомирі. (а.с.8-9)

Із змісту протоколу відтворення обстановки та обставин події вбачається, що ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини вчинення ним злочину. (а.с.48-52)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Винуватість підсудного суд вважає доказаною і кваліфікує його дії :

- за ст. 185ч.3 КК України як таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення;

- за ст.ст. 15ч.2, 185ч.3 КК України як закінчений замах на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює, одружений .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Цивільні позов ВАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальної шкоди суд задовольняє частково, в межах доведеної кількості викраденого кабелю підтвердженої матеріалами справи, а тому відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 116 про порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей сума, яка підлягає відшкодуванню складає 954 гривні 25 копійок.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185ч.3, 15ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.

- за ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70ч.1 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.

Взяти під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 09.04.2010 року.

Стягнути з засудженого 234 (двісті тридцять чотири) гривні 60 копійок за проведення трасологічної експертизи. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, рахунок р/р35229005000096.

Речові докази по справі:

- ножівка по металу, дві рукавиці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богунського РВ УМВС в Житомирській області знищити.

- чотири фрагменти кабелю звязку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Богунського РВ УМВС в Житомирській області повернути ВАТ «Укртелеком»

Цивільний позов ВАТ «Укртелеком» задовольнити частково та стягнути з засудженого на користь товариства 954 (девятсот пятдесят чотири) гривні 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: