Вирок № 9357981, 22.03.2010, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-270/10

ВИРОК

імям України

22 березня 2010р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П., Базюк Ю.П.

прокурор Сарапійчук Ю.Л., Ярошук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 розлучений,

освіта середня - спеціальна, не працює

раніше не судимого.

за ст.ст. 27ч.5, 358 ч 1, 15ч.2, 358 ч.3 КК України,

встановив:

В сервні 2009 року підсудний на зупинці громадського транспорту поблизу ЦУМу, що по вул. Київській в м. Житомирі, шляхом знахідки придбав службове посвідчення працівника органів внутрішніх справ України на імя ОСОБА_2, серії НОМЕР_1. Після цього, в цей же день та час ОСОБА_1 підійшов до невстановленої слідством особи та показав знайдене посвідчення. Невстановлена особа запропонувала підсудному підробити посвідчення, на що останній погодився, після чого надав цій особі посвідчення, та через деякий час, свою фотокартку. Таким чином, підсудний сприяв в підробленні службового посвідчення працівника органів внутрішніх справ.

В подальшому, приблизно через тиждень, на тій же зупинці, за 50 гривень ОСОБА_1 придбав у невстановленої особи підроблене посвідчення, з метою його подальшого використання.

Після цього, підсудний достовірно знаючи, що вказане службове посвідчення є підробленим, а відомості зазначені в ньому не відповідають дійсності, і мав намір використовувати його для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, проте з причин, які не залежали від його волі, злочин не довів до кінця, оскільки 27.12.2009 року ОСОБА_1 був зупинений працівниками БППС УМВС України в Житомирській області, які виявили та вилучили у нього посвідчення працівника органу внутрішніх справ на імя ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину повністю, підтвердив що дійсно в серпні 2009 року на зупинці громадського транспорту поблизу ЦУМу знайшов службове посвідчення працівника органів внутрішніх справ, яке надав невстановленій особі для його підроблення та надав вказаній особі свою фотокартку. В подальшому посвідчення мав намір використовувати для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. В грудні 2009 року він був зупинений працівниками патрульної служби, які виявили та вилучили у нього вказане посвідчення.

З протоколу огляду місця події від 27.12.2009 р. вбачається, що у підсудного було вилучено посвідчення працівника ОВС України. (а.с.3-4)

Відповідно до висновку експерта №1/13 від 26.16.2010 року, вилучене у підсудного посвідчення є підробленим за допомогою копіювально-множильної техніки, яка друкує струйним способом друку. (а.с.24-28)

Суд задовольнив клопотання учасників судового процесу про недоцільність дослідження інших доказів по справі стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного суд вважає доказаною вину підсудного:

у пособництві в підробленні документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання і кваліфікує ці дії за ст.ст. 27ч.5, 358 ч.1 КК України;

у закінченому замаху на використання завідомо підробленого документа і кваліфікує ці дії за ст.ст. 15ч.2, 358 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27ч.5, 358 ч.1, 15ч.2, 358ч.3 КК України і призначити за цими законами покарання:

- за ст.ст. 27ч.5, 358 ч.1 КК України штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень;

- за ст.ст. 15ч.2, 358 ч.3 КК України штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф 1000 (одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого за проведення експертизи 300 (триста) гривень 48 коп. Кошти переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача УДК в Житомирській області.

Речовий доказ посвідчення працівника ОВС виданий на імя ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, який зберігається в ДНДЕККЦ МВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: