Постанова № 9357706, 07.05.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-А-2688/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського горрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Дмитра Олександровича про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Гордієнко Дмитра Олександровича та скасування постанови по справі про адміністративне порушення АН № 109779 від 30.12. 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Дмитра Олександровича про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Гордієнко Дмитра Олександровича та скасування постанови по справі про адміністративне порушення АН № 109779 від 30.12. 2009 року, мотивуючи свої вимоги порушенням такими протиправними діями субєкта владних повноважень його прав та законних інтересів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, в обґрунтування яких послався на обставини, викладені у адміністративному позові, та зазначив, що 30 грудня 2009 року о 09 годині 10 хвилин він, керуючи автомобілем „VOLVO 850”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Некрасова у місті Ясинувата, був зупинений працівником ДАЇ, в тому що він зробив зупинку транспортного засобу у зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена”, інспектор визнав його винним у порушені пункту 8.4 Правил дорожнього руху та склав відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому інспектор не розяснив йому у повному обсязі права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені чинним законодавством, не допитав свідків цього правопорушення, не запросив понятих. Він заперечує свою вину у порушенні правил дорожнього руху, оскільки він не робив зупинку у зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена” а робив запинку у біля дорожнього знаку „Зупинка дозволена” і у нього є свідок, який був з ним в цей час і працівник ДАЇ не допросив свідка.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати дії посадової особи Державтоінспекції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення незаконними, та скасувати постанову від 30 грудня 2009 року серії АН № 109779 про накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідач інспектор ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Д.О. в судовому засіданні участі не приймав про час і місце повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 128 КАС України щодо наслідків неприбуття у судове засідання відповідача субєкта владних повноважень суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд установив наступне.

Частиною першою статті 122 КпАП України визначена адміністративна відповідальність водіїв транспортних засобів за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

Постановою від 30 грудня 2009 року серії АН № 109779 винесеною інспектором ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Д.О., водія транспортного засобу ОСОБА_1 визнано винним у порушенні пункту 8.4 Правил дорожнього руху, у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. У постанові зазначено, що 30 грудня 2009 року о 09 годині 10 хвилин в м. Ясинувата по вул. Некрасова, водій ОСОБА_1, керував автомобілем „VOLVO 850”, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього 3.34 „Зупинку заборонено”.

З пояснень позивача витікає, що транспортний засіб керуванням позивача не робив зупинку у зоні дії дорожнього знаку „Зупинка заборонена”.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд, враховуючи, що відповідачем вказані твердження не спростовані, не надані дані, які б надавали підстави ставити під сумнів пояснення позивача, вважає, що вина позивача у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не доведена.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна дія, за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Разом з тим, досліджені судом матеріали свідчать про недоведеність протиправності дій позивача по справі ОСОБА_1, щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Наслідком зазначеного, відповідно до ст. 293 КУпАП, є скасування необґрунтованої постанови та закриття справи.

Судові витрати по розгляду справи сторонами не понесені і, оскільки заявника звільнено від сплати судового збору при поданні скарги, вони відносяться судом на рахунок держави.

Суд вважає, що сума штрафу в сумі 300 гривень, повинна бути повернута позивачу з рахунку Управління державного казначейства на який його було внесено.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 9, 288, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Дмитра Олександровича про визнання незаконними дій інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області молодшого сержанта міліції Гордієнко Дмитра Олександровича та скасування постанови по справі про адміністративне порушення АН № 109779 від 30.12. 2009 року - задовольнити повністю.

Визнати незаконними дії інспектора ДПС ВДАЇ м. Ясинувата Гордієнко Дмитра Олександровича.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18 липня 2009 року серії АН № 378542 про накладення стягнення на ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, винесену інспектором БДПС м. Донецьк Антоненко Володимиром Юрійовичем - скасувати.

Управлінню державного казначейства повернути ОСОБА_1 255 гривень сплачених ним 17 березня 2010 року за квитанцією № 56842 на р/рахунок 33111336700097, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686701, код виду платежу 101, код бюджетної класифікації 21081300.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даної постанови без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П.Ю. Бичков