Постанова № 93576169, 14.12.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/8668/20

3/310/4101/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Широке Запорізького району Запорізької області, громадянку України, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20 вересня 2020 року о 17-50 год. за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду, ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, кидалася в бійку, чим порушила громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що в кінці серпня вона написала в поліцію заяву, що ОСОБА_2 її ображає. 20 вересня 2020 року о 17-50 год. вона можливо й висловлювалась на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, але вона також її ображає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 проживає по сусідству. 20 вересня вона була вдома, ОСОБА_4 ображала її нецензурною лайкою, кидалася битися.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що працює в Бердянському ВП ГУНП в Запорізькій області, до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 щодо дій ОСОБА_7 . Була допитана свідок ОСОБА_8 , яка пояснила, що ОСОБА_4 висловлювалась нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 20.09.2020р. була сварка між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вони один одного ображали, товкались, ОСОБА_10 висловлювалась на ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила

адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується письмовими матеріалами справи: відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №244952 від 11.11.2020р.; довідкою дільничного офіцера поліції СДОП ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Головатого М., поясненнями свідків, наданих в судовому засіданні, а також поясненнями ОСОБА_7 в судовому засіданні, яка не заперечувала, що дійсно висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 213, 221, 283 КУпАП, суд –

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді штрафу 51 грн., стягнувши суму за реквізитами: номер рахунку UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян