Ухвала суду № 93575727, 16.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2400/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних,

в с т а н о в и в :

12.11.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 30.10.2017 року по 30.10.2020 року за кредитним договором №014/4043/82/38020 від 12.02.2008 року у розмірі 515,84 доларів США та 2102 грн. судових витрат.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 01.12.2020 року на 10.00 годин.

Представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, заяви про розгляд справи за без її участі не подала (а.с. 52,61,62,64).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявку до суду не повідомили (а.с. 59).

Заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 43 ч.2 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст.223 ч.5 та ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, відповідно до вимог ст.223 ч.3 п.2 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи (його представника), крім відповідача, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, незалежно від причин неявки.

У відповідності до ст.223 ч.5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З даною позовною заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся 12.11.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася у жодне з судових засідань, що були призначені на 01.12.2020 року на 10.00 годин та 16.12.2020 року на 13.30 годин. Причини неявки в судові засідання представник позивача не повідомила, поважність неявки до суду не підтвердила, заяв про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила та не подала заяви про розгляд справи в її відсутність, суд згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, вважає залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 223 ч.3 п.2 та ч.5, 257 ч.1 п.3 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 3% річних залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських