Ухвала суду № 93575720, 16.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2466/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до АТ «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.12.2020 року на 10.00 годин, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відповідачем в позасудовому порядку було здійснено виплату страхового відшкодування.

Представник відповідача Грушко Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та провести засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Заслухавши думку представника відповідача з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника позивача Стефківського В.І. вбачається, що він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди.

За таких обставин, суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки стороною позивача подано до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських