Ухвала суду № 93575719, 16.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2461/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до АТ «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.12.2020 року на 09.30 годин, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки відповідачем в позасудовому порядку було здійснено виплату страхового відшкодування.

Представник відповідача Грушко Є.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та провести засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданої до суду письмової заяви представника позивача Стефківського В.І. вбачається, що він просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до АТ «СК «КРАЇНА» про відшкодування шкоди.

За таких обставин, суд вважає, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки стороною позивача подано до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ч.1 п.5, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «КРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських