Ухвала суду № 93575233, 16.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7192/20

Номер провадження 2/235/2276/20

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

16 грудня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

6.11.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» заборгованість у розмірі 7 700 гривень, сплаченої відповідачеві додаткової стипендії за час його навчання в Красноармійському професійному ліцеї за умовами тристороннього договору №25 від 1 вересня 2015 року; стягнути з відповідача сплачений на користь держави судовий збір в сумі 2 102 гривень.

Ухвалою суду від 9.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.12.2020 року на адресу суду представником позивача – адвокатом Петренко Н. О. подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на вказані обставини, з урахуванням вказаних правових норм, - суддя приходить до переконання про наявність законних підстав для повернення позивачу ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» суми судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вказане, суд вважає можливим прийняти виявлену представником позивача ініціативу залишення заяви без розгляду, та закінчити розгляд цивільної справи без ухвалення рішення суду, наслідком якого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду на підставі відповідної заяви ппредставника озивача.

Доручити відповідному органу казначейства України повернути акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» (код платника 13498562) з бюджету сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні (платіжне доручення № 15644 від 23 жовтня 2020 року).

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

В розумінні ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: