Ухвала суду № 93575224, 16.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/1607/20

Справа № 235/7980/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

16грудня 2020р. Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСВ Покровського ВПГУНП вДонецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410001775 від 05.12.2020 за ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло 08 грудня 2020 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку.

Клопотання вмотивовано тим, що 05.12.2020 о 20.17 год. до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення телефоном від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.12.2020, близько 20.10 год., коли він вийшовши з квартири за місцем свого мешкання розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , сів в свій автомобіль марки «AUDI» модель «A 6» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та почав рух на ньому, почув гучний хлопок, після чого вийшовши з нього побачив, що пошкоджена задня права частина автомобілю. За результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено частини вибухового пристрою, що свідчить про вчинення замаху на умисне вбивство способом небезпечним для життя багатьох осіб.

Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.

Слідство не виключає можливості того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїм мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про з`єднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 61169, 60769, 60738

-CID: 4252, 6252, 6251, 17181, 4251, 4153, 4101, 23206, 33206, 22207, 13345, 13346, 33346, 35062532, 7181, 1253, 29252, 19252, 6252, 9101, 12205, 22205, 32205, 35071831, 35092533, 35292532, 4253, 6253, 9253, 33347, 13347, 23346, 23347, 35062533, 35062532, 4242, 29253, 23345, 33345, 35062531, 7183, 17183, 13047, 23047, 33047, 35171831, 35292533.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з 00.00год.03грудня 2020року по00.00год.06грудня 2020року.

На підставі викладеного слідчий, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час, дату та місце розгляду клопотання, повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки поштовою кореспонденцією.

В зв`язкуз неприбуттямв судовезасідання всіхосіб,які берутьучасть усудовому провадженні,-фіксування судовогопроцесу нездійснювалося,що відповідаєч.4ст.107КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.

Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Що стосується вимог слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення начальнику сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Покровського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 та помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_12 або іншому співробітнику поліції за наявності доручення в порядку ст. 40 КПК України або іншому співробітнику поліції, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно доп.3ч.2ст.40КПК України,слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. В розумінні зазначеної норми права, слідчий, після отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, самостійно може уповноважити зазначених в клопотанні осіб на проведення слідчих дій. Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 в частині вимог про надання дозволу начальнику сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Покровського ВП підполковнику поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 та помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_12 або іншому співробітнику поліції за наявності доручення в порядку ст. 40 КПК України або іншому співробітнику поліції, на тимчасовий доступ до документів та інформації, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоСВ Покровського ВПГУНП вДонецькій області старшоголейтенанта поліції ОСОБА_13 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410000584 від 06.03.2020 р. за ч. 3 ст. 187 КК України, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчо-оперативній групі, які уповноважені згідно наказу №1371 від 07 грудня 2020 року на проведення досудового розслідування Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Покровського ВП підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому СВПокровського ВПстаршому лейтенантуполіції ОСОБА_15 ,старшому слідчомуСВ ПокровськогоВП майоруполіції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Покровського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Покровського ВП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Покровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Покровського ВП капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS),які знаходилисяв зонідії базовихстанцій,за період з00.00год.03грудня 2020року по00.00год.06грудня 2020року оператора телекомунікаціїпідприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC: 61169, 60769, 60738

-CID: 4252, 6252, 6251, 17181, 4251, 4153, 4101, 23206, 33206, 22207, 13345, 13346, 33346, 35062532, 7181, 1253, 29252, 19252, 6252, 9101, 12205, 22205, 32205, 35071831, 35092533, 35292532, 4253, 6253, 9253, 33347, 13347, 23346, 23347, 35062533, 35062532, 4242, 29253, 23345, 33345, 35062531, 7183, 17183, 13047, 23047, 33047, 35171831, 35292533.

- яка знаходиться у оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: