Ухвала суду № 93573347, 16.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20297/16-ц

провадження № 2/753/53/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ „Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним у національній валюті,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В ході судового розгляду справи відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним у національній валюті.

В судовому засіданні суд оголосив клопотання представника позивача АТ „Альфа-Банк" Божко Д.О. про залишення первісного позову АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення його зустрічного позову до АТ „Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним у національній валюті без розгляду.

Оголосивши клопотання первісного позивача, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені клопотання з наступних підстав.

Згідно п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача АТ „Альфа-Банк" Божко Д.О. просить залишити первісний позов АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, що є особистим правом позивача, інтереси якого представляє даний представник, тому суд вважає доцільним залишити даний первісний позов без розгляду.

Крім того, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить залишити його зустрічний позов до АТ „Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним у національній валюті без розгляду, що є особистим правом позивача за зустрічним позовом, тому суд вважає доцільним залишити даний зустрічний позов без розгляду.

Керуючись ст.222; п.5, ч.1, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Первісну позовну заяву АТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ „Альфа-Банк" про визнання кредитного договору удаваним правочином, визнання кредитного договору укладеним у національній валюті без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :