Ухвала суду № 93573335, 16.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20792/17

провадження № 2-п/753/260/20

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегялд заочного рішення

"16" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2020 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.09.2020 позовні вимоги за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнлено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість за договором кредиту №389/28/07-ПІ від 18.05.2007, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 в розмірі 24656,00 швейцарських франків, заборгованість за відсотками в розмірі 17363,03 швейцарських франків. В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» судовий збір в розмірі 16616 грн. 37 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом проведено розгляд справи без врахування вимог ст.ст. 280-289 ЦПК України, відтак рішення ухвалено в загальному порядку, а тому підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду від 21.09.2020 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 16.12.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.