Ухвала суду № 93573182, 23.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20093/15-ц

Провадження № 6/752/604/20

У Х В А Л А

23 листопада 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції Мірошніченка О.П. про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції Мірошниченко О.П. звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 752/20093/15-ц виданого Голосіївським районним судом міста Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23.03.2016 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначає, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у справі № 752/20093/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за договором в розмірі 6 614, 83 грн. та судовий збір - у розмірі 1218, 00 грн., що разом складає 6737 грн. 45 коп.

На виконання вказаного рішення 13.09.2016 рокувидано виконавчі листи по справі № 752/20093/15-ц.

09.06.2017 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 52558929 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого документу та у зв`язку з великим документообігом та передачею виконавчих проваджень іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду подання повідомлений належним чином. За наведених обставин суд вважає розглянути подання про видачу дублікату виконавчого документу у відсутності державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали справи №752/20093/15-ц, додані до подання про видачу дублікату виконавчого документу документи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2016 року у справі № 752/20093/15-ц за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за договором в розмірі 6 614, 83 грн. та судовий збір - у розмірі 1218, 00 грн., що разом складає 6737 грн. 45 коп.

На виконання вказаного рішення 13.09.2016 рокувидано виконавчі листи по справі № 752/20093/15-ц. (а.с. 55)

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець Голосіївського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ Мірошниченко О.П. у своєму поданні не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа та не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволенні подання про видачу дублікату виконавчого документу, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст431, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства Юстиції Мірошніченка О.П. про видачу дубліката виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученв у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя К.Г. Плахотнюк