Вирок № 93571156, 16.12.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2279/20

Номер провадження 1-кп/623/315/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника Кузнєцова О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, має одну неповнолітню дитину, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого

- 14.02.2014 Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.;

- 17.12.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, до 3 років іспитового терміну,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.07.2018, близько 13:00 год., перебуваючи поруч з магазином «Брусничка», по вул. Соборній, 39, м. Ізюм Харківської області, шляхом обману, отримав від ОСОБА_2 , пластикову банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка оформлена на ім`я останньої разом з пін-кодом до вказаної картки, після чого у ОСОБА_1 виник прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману потерпілої, з метою наживи та незаконного особистого збагачення. З цією метою ОСОБА_1 , діючи повторно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та відсутня увага з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу 18.07.2018, близько 15:16 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», та володіючи пін-кодом до даної картки, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 у сумі 8000 грн. перевівши їх у готівку. Після чого 18.07.2018, близько 15:23 год., ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та відсутня увага з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», та володіючи пін-кодом до даної картки, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 у сумі 8000 грн. перевівши їх у готівку.

Після чого останній зник з місця вчинення злочину розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 16000 грн.

У подальшому у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном (грошима) шляхом оформлення кредиту за програмою «Оплата частинами» із використанням пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

18.07.2018 близько 16:12 год., ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, повторно, знаходячись у приміщенні магазину «F5 Техномережа 1», по вул. Київській, 11/3, м. Ізюм Харківської області, розрахувавшись банківською карткою ОСОБА_2 через електронний платіжний термінал, ввівши пін-код, який був йому відомий, оформив кредитний договір від імені ОСОБА_2 , тим самим заволодів кредитними грошовими коштами у сумі 14249 грн., використавши які ОСОБА_1 здійснив придбання товарів - електронної техніки, а саме: 1) мобільний телефон марки «Samsung J250 F Galaxy J2 Duos ZKD (champagne gold)»; 2) телевізор марки «Romsat 49 UMS 1720T2»; 3) автомобільна магнітола «Digital DCA350R». Після цього ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

02.12.2019, близько об 11 годині, ОСОБА_1 , повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, діючи із корисливих мотивів, взявши із собою заздалегідь придбані ним сувенірні купюри, номіналом по 500 грн. у вигляді грошової купюри Національного банку України, загальною сумою 1500 грн., прийшов до будинку АДРЕСА_5 , та реалізуючи свій злочинний намір, видаючи дані гроші за справжні, придбав у гр. ОСОБА_4 набір пічних чавунців, вартістю 1050 грн., електричну настільну лампу, вартістю100 грн., брухт чорного металу загальною вагою 55 кг., вартістю 210,65 грн., брухт міді вагою 6 кг, вартістю 735 грн. Потерпілий ОСОБА_4 будучи введений в оману, сприйнявши передані сувенірні купюри за справжні грошові купюри, передав ОСОБА_1 зазначене майно та здачу в розмірі 600 грн., після чого ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чином заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2695,65 грн.,

23.01.2020 близько 11:30 години, ОСОБА_1 повторно, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою особистого збагачення, діючи із корисливих мотивів, взявши із собою заздалегідь придбані ним сувенірні купюри, номіналом по 500 грн. у вигляді грошової купюри Національного банку України, загальною сумою 1500 грн., прийшов до квартири АДРЕСА_6 та реалізуючи свій злочинний намір, видаючи дані гроші за справжні, придбав у гр. ОСОБА_5 дріт для сварки марки РКГМ на 10 квадратів, довжиною 40 м., вартістю 2059,20 грн.. Потерпіла ОСОБА_5 будучи введена в оману, сприйнявши передані сувенірні купюри за справжні грошові купюри, передала ОСОБА_1 зазначене майно та здачу в розмірі 260 грн., після чого ОСОБА_1 залишив місце скоєння злочину та розпорядився вказаним майном на власний розсуд, таким чином заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2319,20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив, що дійсно він шляхом обману заволодів коштами ОСОБА_2 та з використанням сувенірних купюр придбав речі у ОСОБА_4 та дріт у ОСОБА_5 , вилучені кошти потерпілих витратив на лікування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинене повторно.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 , визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до нетяжких злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи з ампутацією однієї кінцівки.

Відповідно до висновку досудової доповіді Ізюмського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію вчинення правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочину та активно сприяв встановленню істини по справі, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд виходить з того, що відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, та враховує позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до яких покарання, як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягненні справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Балканов проти Росії від 09.06.2005 р., Ісмалова проти Росії від 29.11.2007).

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року виконувати окремо. Цивільні позови потерпілих по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, а саме, підлягають повному задоволенню позови щодо матеріальної шкоди, та частково щодо задоволення позовних вимог потерпілих про стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди.

Судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчих експертиз № 2679/20, № 2606/20 у розмірі 600,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази має бути вирішене згідно ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.190 КК України та призначити покарання 1 (один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк вібування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - 04 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32549,00 грн., та 2000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2319,20 грн., та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2695, 65 грн., та 1000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 600,00 грн. на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,судовий експерт ОСОБА_6 .

Зняти арешт з майна, який накладено згідно ухвал Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.07.2018, 03.12.2019, 29.01.2020.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Samsung J250 F Galaxy J2 Duos ZKD (champagne gold)» ІМЕІ: НОМЕР_5 у комплекті з зарядним пристроєм, пакувальним коробком та документами на телефон; картонна упаковка від стартового пакету «Київстар» з написом номеру основної сім-карти НОМЕР_6 з серійним номером НОМЕР_7 ; додаткова сім-карта серійним номером НОМЕР_8 ; пластикова картка з додатковою сім-картою, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, - звернути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди потерпілої ОСОБА_2

- фіскальний чек датований 18.07.2018 від 16 години 14 хвилин 37 секунд, щодо здійснення придбання товару в магазині F5 Техномережа 1 за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Київська, 11/3 на суму 14249 грн. з використанням сервісу «Оплата частинами» від АТ КБ «Приватбанк», який перебуває в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три паперові купюри Національного банку України номіналом 500 грн., з позначкою «СУВЕНИР» та «не является платежным средством», вилучені у ОСОБА_4 , які долучені до матеріалів кримінального провадження за № 12019220320001083; сувенірні купюри Національного банку України номіналом по 500 грн., у кількості 3 шт., з позначкою «Сувенір» «не является платежным средством», вилучені у ОСОБА_5 та сувенірні купюри Національного банку України номіналом по 500 грн., у кількості 2 шт., вилучені у ОСОБА_1 долучені до матеріалів кримінального провадження № 12020220320000073 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко