Ухвала суду № 93571104, 16.12.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1088/20

2/622/507/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.20 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Чернової О.В.,

з участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 30.01.2018 року у розмірі 18484,83 грн., укладеного між сторонами у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань та понесених у зв`язку зі звернення до суду з позовом судових витрат.

21.10.2020 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача.

30.10.2020 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що відповідач зареєстрований на території Золочівського району Харківської області.

30.10.2020 ухвалою судді Чернової О.В. відкрито провадження по справі.

16 грудня 2020 представник за довіреністю АТ «Універсал Банк» С.В. Павленко засобами електронного зв`язку надав суду заяву про відмову від позову, просить провадження по справі закрити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст.206,255,260-261,353-354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника АТ «Універсал Банк» .

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В.Чернова