Вирок № 9357105, 19.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дело № 1-75-2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 марта 2010 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Профатило П.И.

при секретаре Моисеевой О.И.,Граневской О.В.

с участием прокурора Винникова Н.В.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Славян-ска Донецкой области , гражданин Украины , работающего в филиале « Славянский автодор» ДП « Донецкий автодор», водителем , не женатого , проживающего : АДРЕСА_1 , зарегистрированного : АДРЕСА_2 , не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2009 года , примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь по месту жительства своего отца ОСОБА_3, в летней кухне домостроения АДРЕСА_3 , где он находился совместно со своим знакомым ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , с которым он распивал спиртные напитки , в ходе внезапно возникших неприязненных отношений и возникшей ссоры , имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_4 , взял лежащий на столе кухонный нож и реализуя свой преступный умысел умышленно нанес ОСОБА_4один удар ножом в жизненно важный орган причинив своими умышленными действиями согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 16.06.2009 года № 117 колото-резаную рану живота , проникающую в брюшную полость, далее через диафрагму проникающую в грудную полость с повреждением средостения и передней поверхности перикарда , относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину по ст. 121 ч.1 УК Украины признал полностью пояснив , что действительно во время , месте и при обстоятельствах, указанных в приговоре , во время драки с потерпевшим , когда ОСОБА_4 сдавил своей рукой шею , умышленно нанес ножом удар потерпевшему в область туловища , между грудью и животом. Заявленные гражданские иски потерпевшим ОСОБА_4 в сумме 4000 грн. и прокурором в интересах КЛПУ « Городская больница им. Ленина» признал полностью. Раскаивается в содеянном . просит суд не лишать его свободы..

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил , что 06.06.2009 года в дневное время он пришел с его товарищем ОСОБА_5 в дом его отца , расположенный по адресу : АДРЕСА_3 . После этого они решили употребить спиртные напитки .Примерно в 18 часов 06.06.2009 года в летнюю кухню , где они находились, пришел брат ОСОБА_5 ОСОБА_2 и они совместно распивали спиртные напитки .Ночью , во сколько точно он не помнит, ОСОБА_5 ушел спать , а они с ОСОБА_2 продолжили распивать спиртные напитки .

В ходе распития с ОСОБА_2 спиртных напитков 07.06.2009 года , примерно в 2 часа 30 минут в летней кухне между ним и ОСОБА_2 возник конфликт из-за чего он не помнит , так как был выпивший , в ходе которого он словесно оскорбил ОСОБА_2, возможно ,оскорбление каким- то образом относилось к матери ОСОБА_2 . После этого он почувствовал удар в живот и увидел рану . Нанесения самого удара он не видел .После нанесения ему удара ножом он начал звонить по мобильному телефону своему другу ОСОБА_6 , который приехал и отвез его на такси в больницу . никакой драки между ним и подсудимым не было . шею ОСОБА_2 он рукой не сдавливал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил , что с ОСОБА_4 у него дружеские отношения . Примерно в 23 часа 06.06.2009 года он позвонил ОСОБА_4 и предложил тому встретиться , но тот ему ответил , что находится у своего знакомого ОСОБА_5 , который проживает по адресу : АДРЕСА_3 и предложил ему приехать туда , на что он отказался .Примерно в 3 часа 07.06.2009года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил , что находится на АДРЕСА_3 и ему нанесли ножевое ранение ,попросил срочно приехать . Когда он подъехал по вышеуказанному адресу, им на встречу выбежал ОСОБА_5 и провел в летнюю кухню , расположенную напротив дома ,где он увидел ОСОБА_4 , который сидел за столом и закрывал рану в районе живота или груди и был весь в крови . Одет он был в темные спортивные брюки , и черные тапки . Сверху одежды не было. Также он увидел синие джинсы и фиолетовую рубашку принадлежащую ОСОБА_4 , которые лежали на скамейке возле стола . Данные вещи он сразу узнал , так как ранее видел их на ОСОБА_4 . Каких либо разбросанных вещей и перевернутых предметов мебели в летней кухне не было . Было много пятен крови на полу и на столе . В кухне также находился брат ОСОБА_5 ОСОБА_2 .Покрывалом , чтобы не испачкать такси и повез его в больницу .

Следом за ними в больницу приехал ОСОБА_5 , у которого он поинтересовался , что произошло , на что ОСОБА_5 ответил , что не знает , так как спал . Также ОСОБА_5 сказал , что его брат , когда много выпьет , ведет себя агрессивно .Он сказал ОСОБА_5 , что нужны деньги на лекарства , после чего тот съездил домой и привез 200 грн., на которые купили лекарства ОСОБА_4.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил , что по адресу : АДРЕСА_3 , он проживает с рождения совместно с отцом ОСОБА_3Примерно в 11 часов 06.06.2009 года , он пошел к своему знакомому ОСОБА_4 , так как ранее у них была договоренность о встрече . Дома у ОСОБА_4 они употребили 250 граммов водки на двоих и пошли на АДРЕСА_3 , где ОСОБА_4 должен был производить штукатурную работу .После обсуждения объема работы, он совместно с ОСОБА_4 стали употреблять спиртные напитки . Выпили сначала 0,5 литра , а затем он принес в пластиковой бутылке еще 1 литр водки , которую они совместно распили . Затем он одел черные спортивные брюки и резиновые тапки, принадлежащие ОСОБА_4 , а свою одежду ОСОБА_4 повесил на веревке в кухне.Примерно в 3 часа 07.06.2009 года его разбудил брат ОСОБА_2 и попросил выйти на улицу . Когда пришел брат он не помнит . На улице на крыльце сидел окровавленный ОСОБА_4 , ОСОБА_2 и он обмотали рану ОСОБА_4 простыней и завели его в летнюю кухню , где посадили за стол . Через некоторое время во дворе он увидел ОСОБА_6 , который подъехал на такси . После этого на такси , на котором приехал ОСОБА_6 они отвезли ОСОБА_4 в городскую больницу им.Ленина . Кто ударил ОСОБА_4 ножом он не знает , так как ни ОСОБА_4 ни его брат ему об этом не говорил .В больнице ОСОБА_6 спросил его , что случилось , он ответил , что не знает , так как спал и добавил при этом , что когда его брат сильно пьян , то ведет себя агрессивно .

В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил , что с 2000 года он является водителем частного такси . Работает он на своем автомобиле ГАЗ 3110 регистрационный номер НОМЕР_1 .В ночь с 06.06.2009 года на 07.06.2009 год он работал в ночную смену . Примерно в 2 часа 30 минут 07.06.2009 года в районе микрорайона ЦНИЛ г. Славянска его остановил незнакомый ему мужчина , впоследствии он узнал , что того зовут ОСОБА_6, который попросил отвезти его на микрорайон Целинная . По дороге ОСОБА_6 по мобильному телефону уточнил адрес и в результате они подъехали к дому АДРЕСА_3 . Подъехав ко двору он остался ждать , так как ОСОБА_6 попросил его об этом. Примерно через 3-5 минут ОСОБА_6 и мужчина , который был обмотан в покрывало вышли, сели в машину и поехали в больницу. . По дороге мужчины между собой не общались .

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами : протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2009 года в соответствии , с которым в летней кухне расположенной на территории домовладения АДРЕСА_3 были обнаружены и изъяты : кухонный нож с коричневой рукояткой длиной 10,5 см с клинком длиной 12 см , шириной 1,7 см, три стеклянные рюмки , джинсы темно-синие , черный кожаный ремень , металлическая цепочка с ключом и брелком , сумка для переноски мобильного телефона , купюра в 20 грн. , купюра в 1000 рублей банка республики Беларусь , фиолетовая рубашка с коротким рукавом , мобильный телефон « Сименс» имей НОМЕР_2 , а также были обнаружены замытые пятна жидкости бурого цвета , с которых были сделаны смывы ( л.д. 4 -8) ; протоколом осмотра вещей ОСОБА_2 от 07.06.2009 года в соответствии с которым 07.06.2009 года в 09 часов 30 минут были обнаружены и изъяты следующие вещи : футболка синего цвета на которой со стороны спины в нижней части имеется пятно красно-бурого цвета , брюки темно-синего цвета с задней части которых вверху имеется пятно красно-бурого цвета ( л.д. 10 ) ; протоколом осмотра вещей , в которых ОСОБА_4 07.06.2009 года поступил в хирургическое отделение городской больницы им. Ленина в соответствии с которым были обнаружены и изъяты спортивные брюки черного цвета на которых имеется множество пятен бурого цвета ( л.д. 13) ; протоколом предъявления предметов для опознания в соответствии с которым ОСОБА_2 опознал в кухонном ноже обнаруженном и изъятом 07.06.2009 года при осмотре места происшествия в летней кухне по АДРЕСА_3 нож , которым он нанес удар ОСОБА_4 ( л.д. 33) ; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2 в соответствии с которым ОСОБА_2 показал где и как он нанес удар ножом ОСОБА_4 ( л.д. 46-48) ; заключением эксперта по судебно-медицинской экспертизе от 25.06.2009 года ( л.д. 72) ; вещественными доказательствами ; заключением СМЭ от 18.06.2009 года № 117 , в соответствии в которым « При поступлении в больницу у ОСОБА_2 была обнаружена колото-резаная рана живота проникающая в брюшную полость с повреждением средостения и передней поверхности перикарда . данные телесные повреждения могли образоваться от действия колюще-режущего предмета , незадолго до поступления в больницу и относятся к тяжким телесным повреждениям , как опасным для жизни в момент их причинения . В представленных медицинских документах описан раневой канал в направлении спереди назад , снизу вверх , справа налево. Учитывая характер раны описанной в меддокументах наиболее вероятно , что вышеуказанное телесное повреждение могла образоваться от действия клинка ножа имеющего длину 12 см и ширину 1,7 см ( л.д. 85) ; заключением дактилоскопической экспертизы от 22.06.2009 года № 100 , в соответствии с которым на стеклянной рюмки обнаруженной и изъятой при осмотре места происшествия в летней кухне по адресу : АДРЕСА_3 , обнаружен след большого пальца правой руки ОСОБА_2 ( л.д. 101) ; заключением судебно цитологической экспертизы от 17.07.2009 года № 836 в соответствии с которой при исследовании смывов с пола летней кухни по адресу : АДРЕСА_3 , сделанных 07.06.2009 года найдена кровь человека , выявлен антиген А свойственный потерпевшему ОСОБА_4 При исследовании смывов с ручки ножа обнаруженного и изъятого в летней кухне по АДРЕСА_3 найден пот , выявлен антиген А. Пот мог произойти как от ОСОБА_2 , так и от ОСОБА_4 ( л.д. 115).

Анализ перечисленных доказательств, в их совокупности свидетельствует о том, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения .

Согласно заключения комплексной судебно-психолого-психиатрической экспертизы от 09.07.2009 года № 639 видно , что ОСОБА_2 является психически здоровым . В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими . Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения , в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается , так как не является душевнобольным ( л.д. 90-94).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность виновного и обстоятельства , смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд учитывает , что подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном , ранее к уголовной ответственности не привлекался , занимался общественно-полезным трудом ,положительно характеризуется по месту работы и жительства , проживает с отцом - инвалидом 1 группы , который нуждается в постоянном постороннем уходе.

Кроме того суд принимает во внимание, что подсудимый , совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения .

С учетом вышеуказанных обстоятельств , суд приходит к убеждению , что к подсудимому следует применить минимальный срок наказания в виде лишения свободы , а поэтому в удовлетворении ходатайства администрации и профсоюзного комитета филиала « Славянского автодор» о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_2 следует отказать.

Заявленный в судебном заседании уточненный гражданский иск потерпевшего о взыскании морального вреда в суме 4000 грн. подлежит удовлетворению , так как он нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и признан подсудимым в полном объеме.

Так же подлежит взысканию с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ « Городская больница им. Ленина» в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 2723 грн. 88 коп., что подтверждается справкой ( л.д.130).

Вещественные доказательства по делу : изъятая одежда потерпевшего ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_2 , образцы их крови , три стеклянные рюмки , пластиковую бутылку, два ножа и ножницы, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде пяти лет лишения свободы .

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 07.06.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-6 гор. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 4000 гривен .

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КЛПУ « Городская больница им. Ленина» на расчетный счет 35419007002285 , МФО 834016 ГУДКУ в Донецкой области , ОКПО 01991197 в счет погашения материального ущерба денежные средства в сумме 2723 грн. 88 коп.

Вещественные доказательства по делу : изъятая одежда потерпевшего ОСОБА_4 подсудимого ОСОБА_2 , образцы их крови , три стеклянные рюмки , пластиковую бутылку, два ножа и ножницы, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области после вступления приговора в законную силу уничтожить .

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья Славянского горрайонного суда П.И.Профатило