Ухвала суду № 93570704, 09.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16961/20

Провадження № 2-з/638/458/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 грудня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зобов`язання органів державної реєстрації внести до бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень інформацію про заборону вчинення реєстраційних дій та заборону відчуження об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Свою заяву обґрунтовує тим, що вказану квартира належить заявнику на праві власності. 02.02.2016 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №833/33-27-33/5-089 від 17.06.2005 року у розмірі 18328,56 грн. Станом на теперішній час заборгованість за кредитним договором погашена. Предметом позову, що буде поданий є визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим. ТОВ «Аналітік Фінанс» як новий кредитор звернулось з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №833/33-27-33/5-089 від 17.06.2005 та попередження про стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання вимоги.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову має відповідати ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При зверненні до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову заявником не надано документів на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_2 станом на день подання заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя