Вирок № 9356806, 07.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1-183/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 мая 2010 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Василенко А.В., потерпевшей ОСОБА_1, защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_4 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего электромантером СУР электроцеха ЗАО НКМЗ, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

12.11.2009 года, с 19 часов вечера, ОСОБА_4, находился в гостях в квартире своей знакомой ОСОБА_5, которая расположена по адресу АДРЕСА_2, где также находились ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с которыми ОСОБА_4 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного, между ОСОБА_4 и ОСОБА_8, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возникла словесная ссора, по окончанию которой ОСОБА_4 затаил обиду на ОСОБА_8

В этот же день, примерно в 22 часа, с целью приобретения водки для дальнейшего распития спиртных напитков, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_5, вышли на улицу, и пошли в сторону проезжей части ул. Днепропетровской в г. Краматорске. Когда все участники, прошли магазин «Фаина», который расположен в арке дома АДРЕСА_4 ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_8 и не желая наступления смерти последнего, имеющимся у него ножом, который он заранее взял в квартире АДРЕСА_3, умышленно нанес ОСОБА_8 один удар клинком ножа в нижнюю часть живота слева.

В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_4, потерпевшему ОСОБА_8 были причинены: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением желудка, тощей кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившаяся развитием внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, которые относятся к тяжким телесные повреждениям, как опасные для жизни.

Кроме того, 12.11.2009 года, примерно в 22 часа 05 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома АДРЕСА_4 после совершенного им умышленного преступления в отношении ОСОБА_8, которому ОСОБА_4 причинил ножевое ранение, в присутствии ОСОБА_1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стал высказывать угрозы убийством в отношении гр-ки ОСОБА_1, которая также находилась в указанном выше месте. В подтверждении своих угроз, ОСОБА_4 схватил ОСОБА_1 левой рукой за шею и стал сдавливать ей горло, при этом продолжал высказывать угрозы убийством. ОСОБА_1 реально воспринимая угрозу убийством и опасаясь за свою жизнь, при наличии реальных оснований опасаться, стала просить ОСОБА_4, чтобы тот ее отпустил. Однако ОСОБА_4 не реагируя на просьбы ОСОБА_1 и продолжая высказывать угрозы убийством в отношении ОСОБА_1, приставил к ее телу нож и удерживая ее второй рукой, повел в сторону магазина «Ветка», который расположен в районе пересечения ул. Орджоникидзе и ул. Днепропетровской в г. Краматорске, после чего отпустил ОСОБА_1, и скрылся с места совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал частично и пояснил, что потерпевших до случившегося он не знал. Он со ОСОБА_5 познакомился по объявлению из газеты «Привет». 12.11.2009 года он с другом приехал к ОСОБА_5, с которой познакомился по телефону. Их встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые сказали, что в квартире еще одна девушка и двое парней. Они выпили, танцевали. Его друг ушел на работу. Во время танцев, девушки стали снимать с него одежду. Потом он не мог найти одежду. ОСОБА_1 и ОСОБА_6 его не выпускали из квартиры. Потерпевший ОСОБА_8 «кидался на него», а девушки его успокаивали. На предложение девушек он согласился купить еще водки. Они вынесли ему куртку, и ОСОБА_1 сказала, что вернет карточки перед банкоматом. За водкой пошел он, ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 На кухне он взял нож для самозащиты. Умысла кого-то резать, у него не было. На улице все сказали, чтобы он снял все деньги, он отказался это делать. Когда прошли арку, потерпевший на него замахнулся, после чего он нанес ему удар ножом и отошел в сторону. Нож был в кармане штанов. После этого он взял за горло ОСОБА_1, чтобы она вернула ему карточку, но она сказала, что все находится в квартире. К ОСОБА_1 нож он не представлял и ей не угрожал, лишь просил вернуть карточку. Просит строго его не наказывать. Считает, что нанес удар ножом потерпевшему, защищаясь от нападения с его стороны.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- показаниям потерпевшего ОСОБА_8, который суду пояснил, что 12.11.2009 года он встретился со ОСОБА_7 и ОСОБА_1, вместе с которыми приехали к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Они сели за стол, через время приехал подсудимый со своим другом. Они выпили спиртного, танцевали. Между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 произошел конфликт. Потом ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 стали одеваться. Он вышел с ними, пройтись. Впереди шел ОСОБА_4 и ОСОБА_1, сзади шел он и ОСОБА_5. Между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 возник конфликт. ОСОБА_4 замахнулся на ОСОБА_1 ножом, он ее оттолкнул и получил удар в живот. Он пошел в квартиру. ОСОБА_5 сразу убежала, а ОСОБА_1 оставалась с ОСОБА_4. Между ним и ОСОБА_4 конфликта не было, он ему не угрожал и не пытался ударить. Он поддерживает свой иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Как он дошел в квартиру, он не помнит.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая суду пояснила, что 12.11.2009 года она гуляла со своим другом ОСОБА_7, они позвонили ОСОБА_8. Потом позвонила ОСОБА_5 и пригласила их в гости. Они купили спиртное, продукты и втроем примерно в 17 часов 30 минут приехали домой к ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказала, что она познакомилась с парнем, который приедет с другом. Примерно через 20 минут приехал ОСОБА_4 со своим другом. Все сели за стол, выпили. Друг подсудимого ушел на работу. В квартире осталось 6 человек. Они пили, танцевали. С ОСОБА_4 у них произошел конфликт по поводу его плохого отзыва о родителях. ОСОБА_4 предложил в знак примирения купить водки. Она ничего у него не вымогала, его карточки не забирала. С подсудимым они пошли за компанию в магазин. На улице все шли рядом. Когда прошли арку, ОСОБА_4 начал кричать, что его «за лоха держат», после чего стал размахивать ножом на нее и на ОСОБА_8. ОСОБА_4 спрашивал за карточку, она сказала, что ничего не знает. ОСОБА_4 замахнулся ножом в ее сторону, в этот момент ее оттолкнул ОСОБА_8, и удар ножом пришелся ему в живот. ОСОБА_8 схватился за живот и отошел. ОСОБА_4 взял ее за горло. Одной рукой он ее придерживал, другой рукой приставил к боку нож и сказал, что если она закричит, убьет. Его угрозу она воспринимала реальна. Он отвел ее в сторону, после чего резко бросил и стал убегать.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду сообщила, что 12.11.2009 года, примерно в 11 часов она пришла к ОСОБА_5, которая сказала, что познакомилась с парнем и он приедет со своим другом. Ей позвонила ОСОБА_1, которая позже приехала с ОСОБА_8 и ОСОБА_7. После них, примерно через 40 минут приехал подсудимый с другом. Потом все вместе сели за стол, распивали спиртное, потом пошли танцевать. Подсудимый стал оскорблять их родителей. У нее нет родителей. Подсудимый был раздетым до пояса. Потом все искали его одежду. Она мыла посуду, когда подсудимый, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 ушли из квартиры. Через некоторое время прибежала ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_4 хотел «подрезать» ОСОБА_1, а «подрезал» ОСОБА_8. ОСОБА_8 сам пришел в квартиру, где потерял сознание. Скорую помощь вызвали они, а милицию вызвал сам подсудимый, который вернулся в квартиру вместе с работниками милиции. ОСОБА_1 сказала, что подсудимый не нашел свою карточку и деньги, за что хотел ее ударить ножом, а ударил ОСОБА_8.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 12.11.2009 года примерно в 15-16 часов он и ОСОБА_1 встретились с ОСОБА_8. Они все вместе поехали на пос. Станкострой в гости. По приезду, в квартире была ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Потом приехали еще двое парней, среди которых был подсудимый. Они сели за стол, выпивали, танцевали. Громко играла музыка, слышал, что подсудимый искал свою куртку. Когда уходили в магазин, он не видел. Потом прибежала ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_8 «подрезали», пришел ОСОБА_8 и сказал, что ОСОБА_4 ударил его ножом. Они выбежали на улицу. Увидели ОСОБА_1, которая была напугана. С ее рассказа было понятно, что подсудимый ее пугал ножом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 12.11.2009 года, он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_11, заступили на охрану общественного порядке в составе автопатруля. Примерно в 23 часа, от оперативного дежурного Краматорского ГО поступило сообщение, о том, что в квартире АДРЕСА_3 находится мужчина с ножевыми ранениями. Приняв сигнал, они сразу поехали к указанному дому. Прибыв в район указанного дома, они остановили автомобиль возле магазина «На перекрестке», по ул. Орджоникидзе в г. Краматорске. Как только они остановили автомобиль, то к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения. Последний стал рассказывать, что некоторое время назад его ограбили и похитили у него деньги. На вопрос, где его ограбили, последний пояснил, что в кв. АДРЕСА_3. После этого они совместно с ОСОБА_4 пошли в указанную квартиру. Зайдя туда обнаружили, что в коридоре лежал ранее незнакомый им ОСОБА_8 У последнего было ножевое ранение в живот. Кроме ОСОБА_8 в квартире еще находились три девушки и парень. Последние, увидев ОСОБА_4, сразу пояснили, что именно ОСОБА_4 причинил ОСОБА_8 ножевое ранение, когда они выходили на улицу. К этому времени приехала карета скорой помощи, а они с ОСОБА_4 вышли на улицу, где ждали следственно-оперативную группу. Находясь на улице, ОСОБА_4 действительно пояснил, что именно он причинил ОСОБА_8 ножевое ранение, но по какой именно причине, последний не сообщил. Кроме того ОСОБА_4 пояснил, что все это произошло в районе проезжей части ул. Днепропетровской в г. Краматорске, напротив арки дома № 2. После этого они пошли в указанное место, где ОСОБА_4 указал на место, где именно он выбросил нож. Нож действительно лежал на земле, в том месте куда указал ОСОБА_4 Далее ОСОБА_4 был передан сотрудникам ГОМ-2 Краматорского ГО, а они охраняли место обнаружения ножа, до приезда оперативной группы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенной на досудебном следствии (л.д.63), объективно исследованными в судебном заседании, из которых видно, что 12.11.2009 года, она по телефону познакомилась с ОСОБА_4, которого в этот день пригласила к себе в гости вместе с другом. Примерно в 18 часов, к ней домой приехал ОСОБА_4 и ранее незнакомый ОСОБА_14 До прихода ОСОБА_4 и ОСОБА_14, к ней гости пришли ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_1, а ОСОБА_6 была у нее в квартире. После этого все вместе сели за стол и стали распивать спиртное. Через время ОСОБА_14 ушел, а ОСОБА_4 остался. В процессе распития спиртного все танцевали, а ОСОБА_4 даже раздевался. В ходе этого между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 произошел какой то словесный конфликт, но закончился он очень быстро. Далее ОСОБА_4 еще захотелось выпить и он предложил всем выйти на улицу, где он в банкомате, с карточки снимет деньги. Все согласились и вышли на улицу. В квартире остались ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Когда они прошли арку в доме АДРЕСА_4, то ОСОБА_4 откуда то достал нож и повернулся в их сторону. Увидев нож, она сразу развернулась и убежала. Там остались ОСОБА_8 и ОСОБА_1. Когда она подбежала к своему подъезду и развернулась, то увидела, что к ней приближается ОСОБА_8. ОСОБА_8 держался рукой за левый бок. Подойдя к ней ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_4 «пырнул» его ножом и с ним осталась ОСОБА_1. Она отвела ОСОБА_8 к себе домой и все рассказала ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые сразу вышли на улицу. Через время они вернулись вместе с ОСОБА_1, которая пояснила, что ОСОБА_4 ударил ОСОБА_8 ножом, а затем угрожал ей убийством и приставлял к ее телу нож. После этого они сразу вызвали скорую и милицию. Когда ОСОБА_4 находился у нее дома, то ему никто не угрожал, и никто не требовал у него, чтобы он что-либо покупал.

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.6-9, из которого видно при осмотре места происшествия 12.11.2009 года, на участке местности между 7 и 8 подъездом дома АДРЕСА_4 в г. Краматорске был обнаружен и изъят кухонный нож, с рукояткой темно коричневого цвета.

- протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения на л.д.21, из которого видно, что при освидетельствовании ОСОБА_4 13.11.2009 года в 0 часов 05 минут, у последнего была острая интоксикация, вследствие употребления алкоголя, неосложненная.

- копией протокола осмотра места происшествия на л.д.23-26, из которого видно, что при осмотре квартиры АДРЕСА_3 был обнаружен пропуск на имя ОСОБА_4 на территорию ЗАО НКМЗ, а также пластиковые карты.

- копией карты выезда скорой медицинской помощи на л.д.29, из которой видно, что в 21 час 42 минуты был получен вызов для оказания медицинской помощи ОСОБА_8

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.128, из которой видно, что при освидетельствовании ОСОБА_4, на его теле какие-либо телесные повреждения не обнаружены.

- заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы на л.д.145-147, из выводов которого видно, что кровь ОСОБА_8 относится к А а-В (ІІ) группе. В смыве помарки с клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти за счет лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_8

- заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д.159-160, из выводов которой видно, что у потерпевшего ОСОБА_8 имелось проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с ранением желудка, тощей кишки, брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившейся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком 2 степени, которое образовалось от одного воздействия колото-режущего предмета, каковым может быть нож и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

- заключением криминалистической экспертизы на л.д.166168, из выводов которого видно, что нож, изъятый 12.11.2009 года при осмотре места происшествия, по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_8, является кухонным ножом и холодным оружием не является, изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.183-185, из которого видно, что при осмотре футболки синего цвета в сеточку, изъятой у потерпевшего, в которой он находился в момент причинения ему телесных повреждений, на футболке обнаружен разрез, длиной 1, 8 см. Вокруг данного разреза находятся множественные пятка коричневого цвета.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_8 (л.д.191-192), из которого видно, что в ходе данного следственного действия ОСОБА_8 детально рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и показал механизм нанесений удара ножом ОСОБА_4

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 (л.д.193-196), из которого видно, что в ходе данного следственного действия ОСОБА_1 детально рассказала об обстоятельствах совершенного преступления и показала механизм нанесений удара ножом ОСОБА_4, а также способ удержание ОСОБА_4. ее и способ преставления ножа к ее телу.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы на л.д.199, из выводов которой видно, что судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования ранения у потерпевшего при указанных им и ОСОБА_1 обстоятельствах нанесении одного удара ножом в область живота.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части, что он защищался, поэтому нанес удар ножом потерпевшему, поскольку как установлено в судебном заседании, на подсудимого не было нападения, от которого ему необходимо было бы защищаться. Подсудимого никто не бил, у него отсутствуют какие-либо телесные повреждения, что подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, по делу установлено, что подсудимый заранее приготовил нож, вышел с ним на улицу, где в безлюдном месте нанес удар ножом потерпевшему.

На л.д.92 имеется постановление о выделении материалов из уголовного дела для дополнительной проверки по факту кражи чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_4, поэтому доводы подсудимого, что пытались завладеть его имуществом суд не может принять во внимание, поскольку это не давало ему право на причинение тяжких телесных повреждений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными: по ч.1 ст.121 УК Украины, как причинение умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения; по ч.1 ст.129 УК Украины, как угроза убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее не судим, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, является психически здоровым (л.д.152-155).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и морального вреда на общую сумму 32503 гривны 65 копеек, на удовлетворении, которого он настаивал в судебном заседании (л.д.37-38).

В судебном заседании защитниками подсудимого была дана расписка потерпевшего ОСОБА_8, что он получил от родителей подсудимого 10000 гривен в счет возмещения ущерба и претензий к подсудимому не имеет. Потерпевший ОСОБА_8 в судебное заседание повторно не явился, о причине не явки в суд, не предупредил. Потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что она разговаривала по телефону с ОСОБА_8 30.04.2010 года, при этом в телефонном разговоре он не говорил, что ему хоть что-либо было возмещено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 без рассмотрения, разъяснив ему, что он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Прокурором заявлен иск о взыскании с подсудимого 1882 гривны 05 копеек в пользу городской больницы № 1 за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8

Суд считает, что данный иск является обоснованным, подтвержденным калькуляцией медицинского учреждения, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: кожаную куртку черного цвета, пару кожаных черных полуботинок, джинсы темно-синего цвета, изъятые у ОСОБА_4 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.175, 177), необходимо вернуть по принадлежности ОСОБА_4, содержащемуся в СИ-6 г. Артемовска. Срезы ногтей ОСОБА_4, картонный коробок с ножом, футболку синего цвета в сеточку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.177, 187), как не представляющие ценности, необходимо уничтожить.

ОСОБА_4 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 13.11.2009 года в 4 часа 00 минут, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с 13.11.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.129 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде шести лет лишения свободы,

- по ч.1 ст.129 УК Украины в виде шести месяцев ареста.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, окончательно назначить наказание, путем поглощения более строгим, менее строгого наказания, в виде шести лет лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 ноября 2009 года.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения, разъяснив ему, что он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденного в пользу Городской больницы № 1 на расчетный счет 35414007002279 УДК в Донецкой области, ОКПО 01990826, МФО 843016 1882 (одну тысячу восемьсот восемьдесят две) гривны 05 копеек, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_8.

Вещественные доказательства: кожаную куртку черного цвета, пару кожаных черных полуботинок, джинсы темно-синего цвета, изъятые у ОСОБА_4 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вернуть по принадлежности ОСОБА_4, содержащемуся в СИ-6 г. Артемовска. Срезы ногтей ОСОБА_4, картонный коробок с ножом, футболку синего цвета в сеточку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: