Постанова № 93567479, 24.11.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1307/20

24 листопада 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 листопада 2020 року біля 21 год. за місцем свого проживання в селищі Богородчани вулиця Шевченка Богородчанського району Івано-Франківської області вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, штовхав, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Крім того, 22 листопада 2020 року, близько 09 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_3 , 2009 р.н., в ході якої умисно вчинив дії фізичного характеру і застосовував насильство, що не завдало тілесних ушкоджень, однак спричинило фізичну біль, чим завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Вказав, що конфлікти, які мали місце 13.11.2020 р. та 22.11.2020 р. були спровоковані дружиною та дочкою. Дочку вдарив по обличчі через те, що вона зневажливо до нього ставилася.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №3730164 від 24.11.2020 року (а.с.2);

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 22.11.2020 року на ім`я начальника Богородчанського ВП ГУНП відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності чоловіка, який вчинив у відношенні до нього насильницькі дії (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2020 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року (а.с.5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №372979 від 24.11.2020 року (а.с.11);

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 22.11.2020 року на ім`я начальника Богородчанського ВП ГУНП відповідно до якої законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_2 , просила притягнути до відповідальності чоловіка, який вчинив у відношенні до їхньої малолітньої дочки ОСОБА_4 насильницькі дії (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.11.2020 року (а.с.13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року (а.с.14).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік, з часу запровадження на території України карантинних обмежень у зв`язку із розповсюдженням епідемії коронавірусу COVID-19 втратив роботу та почав себе агресивно поводити у сім`ї. Часто не контролював свої дії у відношенні до неї та їхньої малолітньої дочки. Також зазначила, що ОСОБА_1 почав систематично вдаватися до дій психологічного характеру та фізичного насильства, які порушують її з дочкою нормальний життєвий уклад.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що домашнє насильство було вчинене ОСОБА_1 , зокрема до малолітньої особи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Призначення стягнення у виді штрафу особі, яка не має заробітку суд вважає неможливим.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський