Ухвала суду № 93543872, 14.12.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/10382/20

Провадження № 2/338/512/20

14 грудня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовною заявою до АТ "Прикарпаттяобленерго", в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розміщеною на АДРЕСА_1 у спосіб перенесення товариством ЛЕП 0,4 кВ за межі належної йому (позивачу) земельної ділянки.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2020 року зазначену цивільну справу постановлено передати на розгляд Богородчанському районному суду Івано-Франківської області в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області справа надійшла 06 листопада 2020 року.

Ухвалою судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити у ній підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. 28 листопада 2020 року ОСОБА_1 сформував у системі "Електронний суд" заяву про проведення підготовчого засідання у справі без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. 07 грудня 2020 року представник АТ "Прикарпаттяобленерго" адвокат Дмитрук О.І. подав до суду клопотання про закриття провадження у даній справі відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги є безпідставними, необгрунтованими, вже неодноразово були предметом судового розгляду, зокрема, були предметом дослідження в ході розгляду справ №338/1221/15-ц та №344/12454/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 14 грудня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання та вирішення клопотання про закриття провадження у справі без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Змагальність сторін та диспозитивність належать до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Вимоги позовної заяви від 12 серпня 2020 року позивач обгрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 25 липня 1991 року №106 йому надано у безстрокове користування земельну ділянку на АДРЕСА_1 площею 0,10 га для будівництва індивідуального житлового будинку. 31 січня 1996 року йому видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1091 для обслуговування житлового будинку, яка розташована в селищі Богородчани, він є її власником.

На належній йому земельній ділянці відповідачем без його згоди розміщено лінію електропередач (ЛЕП) 0,4 кВ, встановлення електроопори створює йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розміщеною на АДРЕСА_1 у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за межі належної йому земельної ділянки (а.с.1 - 5).

Сторонами у зазначеній справі є: позивач ОСОБА_1 та відповідач Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго". Предмет спору та вимога позивача - усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за межі належної позивачу земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ -01-01-2-000070 від 31 січня 1996 року).

Разом з тим, наведені обставини були предметом дослідження під час розгляду справи №338/1221/15-ц між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, з приводу усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,1091 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована на АДРЕСА_1 .

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської обалсті від 05 листопада 2015 року у справі №338/1221/15-ц відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії "Богородчанський район електромереж", третя особа - Богородчанська селищна рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розміщеною на АДРЕСА_1 , у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за межі належної позивачу земельної ділянки.

Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року і цього числа набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2015 року залишено без змін.

Сторонами у справі №338/1221/15-ц були: позивач ОСОБА_1 , відповідач - Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Богородчанського району електричних мереж, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Богородчанська селищна рада.

Предмет спору та вимога позивача - усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за межі належної позивачу земельної ділянки на АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю серії ІФ -01-01-2-000070 від 31 січня 1996 року) (а.с. 61 - 64).

Згідно витягу з протоколу №18 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", проведених 12 квітня 2017 року, внесено зміни до Статуту публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" та затверджено Статут приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяяобленерго" в новій редакції, тобто юридична особа змінила лише організаційно-правову форму (а.с. 69).

Також судом встановлено, що в липні 2019 року ОСОБА_1 звертався в суд із позовом до ПрАТ "Прикарпаттяобленерго", в якому просив зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою, розміщеною на АДРЕСА_1 , у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за її межі.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2019 року провадження у справі №344/12454/19 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року зазначену ухвалу залишено без змін і вона набрала законної сили.

Постановою Верховного Суду від 12 березня 2020 року ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року залишено без змін (а.с.65 - 68).

Враховуючи те, що набрало законної сили рішення суду у справі, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 200, 255, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розміщеною на АДРЕСА_1 у спосіб перенесення відповідачем ЛЕП 0,4 кВ за межі належної позивачу земельної ділянки, розміщеної на АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка