Ухвала суду № 93567174, 07.10.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1601/14-к

1-кп/296/28/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді – Покатілова О.Б.,

суддів Аксьонова В.Є., Янчук Н.П.

секретаря судового засідання Бондарчук А.Г.

прокурора Поліщука О.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Коцура Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні представником цивільного позивача-Національного банку України-Янголь О.О. заявлено клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із її участю в інших судових засіданнях в судах м. Києва та неможливістю своєчасно прибути в судове засідання в м. Житомир, та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира та у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, де її явка до суду є обов`язковою, вона не може з`явитись в судове засідання, тому для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача - Національного банку України-Янголь О.О. про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва- задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України, що призначене на 21 жовтня 2020 року на 11.30 год., провести в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Судді В.Є Аксьонов

Н.П. Янчук