Ухвала суду № 93567171, 28.04.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/1601/14-к

1-кп/296/28/20

У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді – Покатілова О.Б.,

суддів Аксьонова В.Є., Янчук Н.П.

секретаря судового засідання Бондарчук А.Г.,

прокурора Михальчука О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників Шелепи А.П., Коцура Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України.

До суду 22.04.2020 р. надійшло клопотання представника цивільного позивача -Національного банку України-Янголь О.О. про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю Корольовського районного суду м. Житомира від м. Києва, установленням на всій території України карантину, відсутністю транспортного сполучення та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із найближчим до Національного банку судом.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є законним, обгрунтованим та таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що представник цивільного позивача перебуває в м. Києві, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, відсутнє транспортне сполучення між м. Києвом та м. Житомиром та вона не може з`явитись в судове засідання, тому для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виконання якого доручити Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника цивільного позивача - Національного банку України-Янголь О.О. про проведення процесуальної дії у режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва- задовольнити.

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 за ч.5 ст. 191 КК України, що призначене на 19 травня 2020 року на 14.00 год., провести в режимі відеоконференції із Оболонським районним судом м. Києва.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальну особу Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Покатілов

Судді В.Є. Аксьонов

Н.П. Янчук