Рішення № 93566584, 14.12.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1113/20

2/189/496/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.2020 року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Котляревської А.М.,

заявник: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року (справа 189/360/20, пр.№1-кп/189/79/20), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. (а.с.5-7)

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування вчиненого покарання з випробуванням, і визначено йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Судом в рамках кримінального провадження було встановлено, що відповідачем завдано, матеріальну шкоду позивачу внаслідок вчинення навмисного злочину. Тобто, відповідач своїми протиправними діями внаслідок розпилювання та перевезення незаконно зрубаних дерев дуба у кількості 5 (п`яти) штук спричинив державі в особі структурного підрозділу «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду, яка є матеріальною.

Розмір встановленої шкоди, згідно висновку експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи № 634/635-20 від 23.03.2020 року (в рамках кримінальної справи № 189/360/20, пр.№1-кп/189/79/20), становить 29 952 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 34 копійки (а.с. 8)

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 року судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні позов повністю підтримав, просив задовольнити. Відповідач позов не визнав. Зазначив, що під час розгляду кримінального провадження визнав свою вину, але не розраховував, що в наступному з нього буде стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 29 952 грн за спиляні дерева. Зазначив, що дерева він не спилював, а лише розпилив ті, що лежали на землі. Відтак, фактично шкоду його діями завдано не було.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В силу ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За ч. 7 ст. 128 КПК особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи визначений ч. 6 ст. 82 ЦПК України принцип, в силу того, що позивач не пред`являв цивільного позову в кримінальному провадженні має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства, правомірно звернувся до суду із даним позовом у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_2 , і саме він має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду. З урахуванням зазначеного, суд погоджується у повній мірі з наведеними позивачем доказами на підтвердження заподіяння йому відповідачем шкоди, внаслідок злочинних дій, а також обставин, при яких така шкода була заподіяна.

Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 року (справа 189/360/20, пр.№1-кп/189/79/20), ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Судом в рамках криминального провадження було встановлено, що відповідачем завдано, матеріальну шкоду позивачу внаслідок вчинення навмисного злочину. Тобто, відповідач своїми протиправними діями внаслідок розпилювання та перевезення незаконно зрубаних дерев дуба у кількості 5 (п`яти) штук спричинив державі в особі структурного підрозділу «Запорізька дистанція захисних лісонасаджень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» шкоду, яка є матеріальною.

Відповідно до висновку експерта № 634/635-20 від 23.03.2020 року (в рамках кримінальної справи № 189/360/20, пр. №1-кп/189/79/20) матеріальна шкода дорівнює 29 952 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 34 (тридцять чотири) копійки. А відтак, завдана позивачу майнова шкода в розмірі вартості спиляних лісових насаджень в сумі 29 952,34 грн., виходячи з положень ст. ст. 1166, 1177 ЦК України, підлягає відшкодуванню саме в такому обсязі.

Отже, посилання відповідача на той факт, що він дерева не спилював, а відтак, не має нести відповідальність за заподіяння матеріальної шкоди, не можуть бути враховані судом, оскільки спростовуються встановленими вироком від 13.05.2020 року обставинами. Дані обставини обов`язкові для врахування судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 82, 263-265, 1166, 1177 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (код ЄДРПОУ 40081237) матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 29 952 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві ) грн. 34 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 16.12.2020 року