Рішення № 93565832, 07.09.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1332/19

№ провадження 2/208/357/20

РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №BB4-10334-Ф/16-DOM від 22.11.2016р., яка складається з:

- 3369,81 грн. – заборгованість по кредиту;

- 1098,12 грн. – заборгованість по процентах.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що, 22.11.2016р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та відповідачем шляхом підписання заяви-Анкети №BB4-10334-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, було укладено кредитний договір №BB4-10334-Ф/16-DOM, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк», на умовах повернення надало відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту у розмірі 300 000,00 грн., який відповідач зобов`язався повернути у визначений договором термін.

Оскільки відповідач взяте на себе зобов`язання за вищевказаними кредитним договором не виконує, станом на 30.07.2018 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 4467,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, разом із понесеними позивачем судовими витратами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив про те, що підтримує позов, та, водночас, просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності, і, не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не надала, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, за згодою позивача, відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, 22.11.2016р. між ПАТ АТ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання заяви-Анкети №BB4-10334-Ф/16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, було укладено кредитний договір №BB4-10334-Ф/16-DOM, за умовами якого ПАТ АБ «Укргазбанк», на умовах повернення, надало відповідачу кредит шляхом встановлення ліміту у розмірі 300 000,00 грн., а відповідач зобов`язалась повернути отримані від позивача кошти згідно умов договору, а також сплачувати відсотки за користування кредитом.

Однак, зобов`язавшись щомісяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов кредитного договору, відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.07.2018 року виникла заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 4467,93 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №BB4-10334-Ф/16-DOM від 22.11.2016р., через невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, яка складається з:

- 3369,81 грн. – заборгованість по кредиту;

- 1098,12 грн. – заборгованість по процентах.

Вказані обставини, встановлені судом, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №BB4-10334-Ф/16-DOM.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.ст. 141, 142 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім, та, документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,12, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення кредитної заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором №BB4-10334-Ф/16-DOM від 22.11.2016р., яка складається з:

- 3369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) грн. 81 коп. - заборгованість по кредиту;

- 1098 (одна тисяча дев`яносто вісім) грн. 12 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11 вересня 2020 року.

Суддя Нельга Д. В.