Ухвала суду № 93565485, 15.12.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/344/20

Провадження № 2-с/210/47/20

У Х В А Л А

іменем України

"15" грудня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 20.02.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є. виніс судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , про який вона дізналась випадково 12.12.2020 року та в перший робочий день після цього подала заяву про скасування судового наказу з заявою про поновлення строку. Зазначає, що не згодна з даним стягнення, оскільки вважає, що судовий наказ видано за межами позовної давності та вона не була і не є власником має заборгованості перед заявником.

Тому, просить постановити ухвалу про скасування судового наказу від 20.02.2020 року, виданого суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В.Є. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за централізоване постачання холодної води, 3% річних, втрат від інфляції та судового збору.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу по справі 210/344/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року по справі №210/344/20, провадження №2-н/210/219/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі в сумі 9334,30 грн., 3% річних у розмірі 142,39 грн., втрати від інфляції в розмірі 132, 00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко