Ухвала суду № 93562462, 16.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Київ № 826/17895/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., роглянувши заяву секретаря судового засідання щодо матеріалів у адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1Кабінету Міністрів України

та відповідача-2Державної служби експортного контролю України

про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення та наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача-1 Кабінету Міністрів України та відповідача-2 Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними та скасування розпорядження про звільнення та наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17895/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03..2015 р. суддею Добрянською Я.І. було зупинено провадження в адміністративній справі № 826/17895/14.

Під час зупинення провадження у справі, на підставі службової записки від 16.12.20 р. працівника суду Матвійчук К.В. судом встановлено, що оригінал позовної заяви та додані до неї документи пошкоджено, що унеможливлює здійснити належний розгляд справи, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 примірника належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 у місячний строк з дня вручення копії ухвали надати суду примірник належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями доданих до неї документів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.І. Добрянська