Ухвала суду № 93562446, 16.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2020 року справа №640/16144/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Головного правління Пенсійного фонду України в м. Києві 2. Міністерства внутрішніх справ Українипровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства внутрішніх справ України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача 2 щодо відмови надати довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача та зобов`язати відповідача 2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку для перерахунку пенсії позивача виходячи із основного розміру - 80% грошового забезпечення, яка буде включати: посадовий оклад - 7 330,00 грн., оклад за військове звання - 1 480,00 грн., надбавку за вислугу років, а також всі щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та премії, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою в МВС України; 2) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо відмови у виплаті перерахованої пенсії у розмірі 100% суми підвищення пенсії та зобов`язати відповідача 1 виплатити позивачу перераховану пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії (виключаючи поетапність виплат перерахованої пенсії), починаючи з 01 січня 2018 року з урахуванням вже виплачених сум; 3) зобов`язати відповідача 1 негайно нарахувати та виплатити позивачу пенсію у належному розмірі у межах суми за один місяць.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/16144/20 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України проти розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких відповідач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись із клопотанням представника Міністерства внутрішніх справ України, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення представника Міністерства внутрішніх справ України та необхідність відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Міністерства внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко