Ухвала суду № 93562239, 14.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

14 грудня 2020 року м. Київ № 640/15313/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомВійницької сільської ради (45510, Волинська область, с.Війниця, вулиця Миру, 1)до третя особаКабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) Волинська обласна державна адміністраціяпровизнання протиправним та скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Війницька сільська рада з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Волинська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 13.05.2020 № 590-р та від 12.06.2020 № 708-р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач оскарживши, окрім розпорядження від 13.05.2020 № 590-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Волинської області», розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 708-р -р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області».

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи збільшення позовних вимог, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідченої копії виконавчого провадження №62766074.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Кабінету Міністрів України всі наявні матеріали, що були або мали бути взяті до уваги про прийнятті розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 708-р -р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області».

Витребувані документи надати суду до 18.01.2021.

2. Зобов`язати Кабінет Міністрів України опублікувати оголошення про оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 708-р -р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Волинської області» у виданні, відповідно до вимог ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового засідання, а також повинно містити вимоги Війницької сільської ради щодо оскаржуваного нормативно-правового акта, реквізити цього акта та дату, час і місце судового розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук