Ухвала суду № 93561978, 11.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2020 року м. Київ № 640/30593/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Промсистема" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Промсистема" (далі - позивач, ТОВ "Машинобудівний завод "Промсистема") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.04.2020 №1537073/40448218, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації РН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві;

- зобов`язати ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.03.2020 №1, виписаної постачальником ТОВ "Машинобудівний завод "Промсистема" покупцю ТОВ "Завод промислового обладнання "Прогрес" днем фактичного її подання.

Так, згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №640/25299/20 (суддя Каракашьян С.К.) за позовом ТОВ "Машинобудівний завод "Промсистема" до ГУ ДПС у м. Києві, ДПС України про: визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 24.04.2020 №1537073/40448218, прийняте комісією з питань зупинення реєстрації РН/РК в ЄРПН ГУ ДПС у м. Києві та зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 16.03.2020 №1, виписаної постачальником ТОВ "Машинобудівний завод "Промсистема" покупцю ТОВ "Завод промислового обладнання "Прогрес" днем фактичного її подання.

Отже, ознайомившись із матеріалами справи, суд констатує, що адміністративна справа №640/30593/20 подана до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав у справі №640/25299/20.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

При цьому, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а постановлена ухвала без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Промсистема" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко